Rayark (Deemo, Voez...) vire tout son personnel artistique au profit des IA
Il fallait s'y attendre et si certains font mine d'y aller doucement pour éviter de risquer la polémique, d'autres n'ont pas envie de perdre du temps avec des bons mots et embrasse « le progrès » à pleine bouche : la société taïwanaise Rayark, responsable de la franchise Deemo mais également connue pour avoir participé au développement du sympathique Voez, vient de virer la TOTALITÉ de son personnel artistique pour les remplacer par des IA (type Midjourney).
Et le responsable technique de la boîte ne connaît pas la langue de bois :
- Ne pas adopter les IA est un comportement « têtu » et le risque d'une « perte de compétitivité »
- L'IA peut à terme remplacer toute une équipe de professionnels
- L'industrie du jeu va y gagner « massivement en productivité »
- « Plus de profits » et de « meilleurs jeux »
- Utiliser « l'IA est aussi normal que boire de l'eau tous les jours »
Voilà. Buvez de l'eau.
Il y a quelques semaines, le site artisana.ai évoquait déjà une chute, en Chine, de 70 % des emplois d'illustrateurs (remplacés par des IA)… pour un boost de 40 % de la productivité.
Autant je suis d'accord que l'utilisation de l'ia peu permettre de gagner massivement en productivité, mais d'un autre coté si t'as plus aucun artiste pour maintenir une cohérence artistique ça va être de la grosse bouillasse.
C'est une question éthique mais dans un monde où le profit est moteur premier des entreprises il a raison.
Dans bien des domaines la machine pourrait remplacer l'Homme, mais il faudrait repenser le monde entier et se pencher sur la place du travail et de l'argent dans nos vies. Personne n'a réellement envie de parler de ça.
Cela dit, c'est probablement le début de l'intensification des designs sans âme. Aujourd'hui on a de bons techniciens mais pas tant d'artistes. Ces derniers ne seront, à mon avis, pas concernés par la montée en puissance de l'IA. Pour se démarquer il faudra faire preuve de créativité.
kikoo31 je confirme, ça ne va pas tuer les artistes.
Je fais de la musique, j'ai commencé la musique avec la MAO musique assisté par Ordinateur.
l'AI n'est pas un ennemi, mais un allié, tu peux ou pas l'utiliser.
Pour moi, l'A.I est un outil, après oui il y a des grosses société qui vont vouloir utiliser l’outil pour ne plus avoir des personnes à payer, mais dans ce cas, il faut développeur aucun outils car des grosses sociétés vont vouloir mettre la main dessus.
Le soucis, c'est pas la technologie, mais la façon dont elle va être utiliser.
J'ai toujours entendu "la peur n'évite pas le danger".
L'humain crée des choses, puis une fois là, ceux qui créent ne veulent plus être responsable de ce qu'ils ont crées, comme le roman de Frankenstein, mais comme le dit le roman, deux choses sont importantes l'éducation et la bienveillance, sinon, ça peut mal se terminer.
En vrai l'iA c'est un peu comme les FTC c'est nouveau donc tout le monde va s'y mettre et puis quand ils vont remarquer que les gens n'achète plus parce que leur jeu ressemble trop a celui du voisin qui lui est mieux , il reprendront les artiste pour diversifier...
keiku je dit pas le contraire, la victime c'est l'AI pas son créateur.
"Oui, 1100 fois oui, et si je vous dis oui 1100 fois, c’est parce que 1100 personnes appellent solennellement à une pause dans le développement de ChatGPT et autres trouvailles de l’intelligence artificielle.
Et, attention, il ne s’agit pas de 1100 personnes choisies parmi les femmes et les hommes des cavernes, mais 1100 personnes qui travaillent elles-mêmes dans l’IA. Par exemple, le fait que Sam Altman ait peur, vous vous en fichez, sauf que Sam Altman est le papa de ChatGPT et si l’on en croit les Echos qui évoquent cette peur de l’IA, Sam Altman est, je cite, effrayé par sa trouvaille si elle était utilisée « pour de la désinformation ou des cyberattaques », la « société a besoin de temps pour s’adapter ».
La conclusion de l'article
"Pour un peu, on se dit qu’il faudrait demander à l’intelligence artificielle d’aider nos pauvres intelligences pour réussir à la stopper." https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-humeur-du-matin-par-guillaume-erner/l-humeur-du-jour-emission-du-jeudi-30-mars-2023-2398259
nicolasgourry Après le débat est pas seulement de savoir si ça fait peur, gagner du temps et/ou de l'argent, c'est surtout de savoir quel modèle de société les humains veulent pour demain. On a vu que ce que la technologie au service majoritairement de la croissance et de la consommation ont amené, je crains que l'IA ne soit que l'étape d'après donc pour l'utilisation modérée faudra repasser...
leboulangerbanette c'est juste que le monde aime l'uniformisation, un pays , une loi , une culture , c'est pareil pour l'artistique , c'est pour ca que la censure existe et que les conflits ne s'arrête pas dans les pays multiculturel
leboulangerbanette je ne dis pas le contraire, pour ça que j'écris "comme le roman de Frankenstein, mais comme le dit le roman, deux choses sont importantes l'éducation et la bienveillance, sinon, ça peut mal se terminer." donc il faut un cadre (lois/règles sans jamais oublier "l'esprit des lois") et la bienveillance (l’éthique).
Donc le soucis, c'est pas l'outil, mais l'intention qui est derrière qui va faire toute la différence, c'est pas en enlevant l’outil qui tu règles le soucis, ne pas confondre la cause et la conséquence, la conséquence n'est pas la cause.
L'AI a été crée par des humains, pas par des machines, donc comme dirait sardinecannibale "C'est une question éthique mais dans un monde où le profit est moteur premier des entreprises il a raison." c'est l'AI qui est comme ça ou l'humain.
rbz
C'est... « drôle ». Je suis en train de jouer à Souls Hackers 2 et, ayant habitude de parler aux png, y'en à bien un Karakucho, un sans-abris, qui dit avoir été viré parce que les IA(s) lui ont pris son job...
Depuis, il vivrait dans la rue parce que ce monde (dans lequel il vit), ne tourne plus rond... À comprendre par là, que la société s'est déshumanisée à tel point qu'on se demande pour la première fois qu'elle place peut avoir les Hommes, dans un monde où l'Homme se rejette lui-même. Bref, « il » relativise, mais quand même... il demeure à la rue, squattant la décheterie situé à l'arrière boutique d'un magasin de proximité à horaires étendus (genre : « 7 Eleven »).
Formidable !...
J'ai comme une impression de jouer au jeu à point, tandis qu'on parle de l'impact éventuel de ChatGPT et consort...
Après ce n'est qu'un png, mais tout de même, l'actualité étant ce qu'elle est, je trouve son propos d'autant plus marquant (lequel évolue d'ailleurs à mesure que nous progressons), qu'on décèle de bien des manières un message politique et sociétal dénonçant la déshumanisation d'une humanité et la transformation de l'Homme en un poids, duquel on se défausserait comme un enfant passe d'un sujet à un autre, - c'est-à-dire, sans y prêter d'attention...
Désoler d'avoir été si long, mais j'ai pensé que c'était intéressant.
Tout ça pour dire qu'à force de « progrès » et du pseudo confort de vie que « celui-ci » nous apporterait (et nous apporte de façon concrète), un contrecoup plus globale est dès lors envisageable (à quand, c'est la question) : la régression (sans guillemets). Car la régression, qu'on accepte de la voir ou non, fait partie intégrante de ce qu'on vente comme le « progrès »...
On joue sur plusieurs facteurs pour vendre ce dernier aux populations, la règle des « 80/20 » à l'appui (parce qu'au fond, ça peut nous arranger), et alimentons par la même, la décadence de l'Homme, auquel on confère moult droits/avancées, pour mieux en vérité le faire sauter du siège au moment opportun... Le déposséder de ce qu'il est, de ce qu'il a, et de ce qu'il pourrait avoir mais n'aura plus jamais... !
Pourrais-t-on avancer même qu'on vit le relatif début d'une période d'émancipation de l'Homme (en ce qu'il est et ce qu'il peut représenter), opéré par l'Homme lui-même (où certains les plus influents et riches individus, sociétés, organisation, etc).
Un exemple qui je pense est d'actualité : l'OMS, qui désormais voudrait s'arroger l'exercice de la santé au nez et à la barbe des états, post-période Covid, et dont on sera bientôt fixé sur le degré d'autonomie, de liberté et d'éthique, et de bien d'autres choses... Notamment la probité de nos élus politiques, la fidélité qu'ils vouent au peuple français dont ils ont pourtant la charge et dont néanmoins, en ce qui concerne la présidence depuis trop longtemps, se décharge de sorte à ce que la France ne devienne plus qu'une région du continent européen, et au regard de notre statut de fondateur à l'UE, et au regard de la relation de totale soumission que nous entretenons avec l'Allemagne (dont aujourd'hui personne ne s'interroge réellement sur la reconstruction du pays après guerre par les américains)... bientôt la France : la Nouvelle-Allemagne, région ouest ?! Mais je digresse, pardon
nicolasgourry
Ton commentaire est infiniment juste, mais dans un monde comme le nôtre... Et à l'époque où nous vivons, pauvre de nous, je doute censément de la pertinence d'un propos tel que celui que tu tiens, qui repose sur, comme tu le dis, sur : l'éducation et la « bienveillance »...
Déjà de part chez nous en France, je doute que l'éducation, et moins encore la « bienveillance » comme on aimerait la comprendre, nous desservent comme des armes afin de contrer quelque dérives intellectuelles, morales et éthiques, que ce soit... La raison est devenue has-been et la déraison a pris le pas dessus...
Donc si ! On a d'autant plus à avoir peur, du fait qu'à notre échelle nationale, déjà, on constate jour après la faillite d'un état français qui ne se revendique plus comme une entité indépendante, ou bien inter-dépendante, mais abandonnée à des concepts fallacieux et délétère qui en viennent à abolir la pérennité de la France en tant que telle, ou bien ce qui en reste, après qu'on se soit illusionné sur l'UE, puis donné à celle-ci (merci le gouvernement Sarkosy, bien que s'aurait pu être un autre, va savoir).
Enfin bref. Je t'ennui pas plus longtemps On parle d'un sujet en même temps... Pas facile de sectoriser le champs de développement quand tout paraît s'imbriquer tel un mur de brique...
Pas faute de prévenir les dangers de cette technologie depuis plusieurs années, les gens ne sont pas conscient de conséquences néfastes sur le monde de la création.
Il faut que les artistes se réveillent et vite, s'unissent et lutte pour faire interdire l'utilisation de l’IA dans leur domaine de compétence, comme sont en train de le faire les scénaristes américains.
La fameuse 4ème révolution industrielle promut par le forum économique mondial et son gourou Klaus Schwab, suffit de lire son livre la grande réinitialisation pour comprendre où ils veulent nous mener.
tripy73 il n'ont pas été consient des danger des microtransaction et des dlc/saison pass et autre, il ne sont pas conscient des danger du démat et du système d'abonnement...
Les IA a coté de ca ce n'est même pas encore un vrai problème dans le jv
Quand l'IA nous remplacera tous, parce qu'à plus ou moins long terme par le biais de machines également de plus en plus perfectionnées, elle pourra sans aucun doute faire tout ce qu'on fait nous même, on fera quoi? On commencera à réfléchir ?
Je pense qu'on devrait se poser sérieusement la question de l'avenir qu'on veut pour notre société et notre espèce. Et ce n'est pas l'argent qui nous sauvera ou nous nourrira donc la "productivité" faudrait qu'elle ait du sens aussi...
Mais bon, je ne suis pas égoïste,mais quand ça arrivera, si on ne réfléchis pas plus, je ne sera sûrement plus de ce monde. J'ai donc envie de dire que ça ne sera plus mon problème.
Mais je ne veux pas participer à ça ni laisser ce genre de monde à ceux qui suivront.
keiku : on est d'accord, le problème c'est qu'une bonne partie des gens n'arrive pas à se projeter dans l'avenir et réfléchir aux conséquences de certaines pratiques/technologies, préférant vivre au jour le jour et se laisser porter par la vague (terme employer par un ami).
Pourtant c'est pas comme s'il y avait des milliers d'œuvres d'anticipation (films/JV/livres) qui nous montrent les dangers de tout ça, en dépeignant le monde totalement déshumanisé qui en découlera.
Déjà qu'aujourd'hui l'être humain n'est vu que qu'une ressource permettant de la productivité, alors avec l'IA et la robotisation qui se profilent à l'horizon, on va juste devenir des bouches inutiles à nourrir aux yeux de certains comme par exemple Laurent Alexandre ou Harari le bras droit de Klaus Schawb...
tripy73 mais pour moi l'IA est moins problèmatique que les autres soucis créer car a coté de ca elle apporte aussi des chose positive, les gens salue de DLSS mais c'est la même technologie qui existe derriere le DLSS que derrière midjourney
keiku : oui la technologie reste celle de l'IA, mais la philosophie derrière son utilisation est totalement différente. L'une est fonctionnelle pour faire quelque chose qu'il serait difficile/impossible à faire manuellement, alors que l'autre est pécunière dans le seul but de remplacer des compétences humaines pour produire la même chose à moindre frais.
Je sais que tout n'est pas à jeter dans cette techno qui peut être bénéfique comme néfaste, mais elle a absolument besoin d'être ultra encadrée et doit être interdite dans certains domaines, sinon on va tous en payer le prix très rapidement.
tripy73 en fait c'est pas de l'AI que vient le soucis, mais de l'humain, s'en prendre à l'AI c'est s'en prendre à la création pas aux créateurs, c'est l'humain qui a crée l'AI pas l'inverse.
Les personnes qui ont peur de l'AI n'ont pas confiance en l'humain.
tripy73 je veux dire par la que dans les faits ton y a qui te fait un dessin et celle qui te reconstruit une image a partir d'une autre, c'est la même chose , donc a partir du moment ou on a pu te faire le DLSS ,il était déja possible de faire
Donc le seul moyen de ne pas aboutir a Midjourney ou autre c'était a la base de refuser le DLSS et toute les technologie qui allait dans se sens, tu ne peux pas juste prendre le bon et rejeter le mauvais , a partir du moment ou tu acceptes et use une technologie , il faut accèpter toute les dérives que cette technologie apporte...
Sinon les images produite par les IA dans le jeu video ca existait depuis 2018 voir même avant sur les jeux chinois donc ce n'est pas une nouvelle technologie en soit qui pose problème aujourd'hui , c'est juste que maintenant on en parle plus qu'avant
nicolasgourry : sympa ta déclaration, mais je pense qu'il suffit de regarder l'état de nos sociétés actuelles pour savoir qu'on ne peut pas faire confiance aux humains justement (enfin surtout ceux qui veulent juste faire du bénéf pour augmenter leur pouvoir). Et comme tu l'as indiqué, s'il y a plus de 1000 personnes qui appellent à faire une pause et à un moratoire sur cette techno, c'est justement parce que certains humains dérives totalement sur les recherches et son utilisation.
D'ailleurs la dernière personne à l'avoir fait, n'est autre que le plus grand ingénieur spécialisé en IA et qui a quitté Google pour prévenir que ce qu'ils font est devenus dangereux pour l'humanité. Donc oui, désolé de te le dire, mais on peut pas faire confiance aux décideurs et financiers actuels, sauf si tu penses qu'on vit chez les bisounours et qu'on peut les laisser faire sans aucun contrôle.
keiku : ta comparaison n'est pas très pertinent, parce que la techno est certes la même, mais pas le objectif ni la méthode d'utilisation.
Le premier prend l'image générée par un jeu et la reconstruit en temps réel, le second utilise une base de données de millions d'images et reconstruit une image qui correspond aux mots-clés entrés par l'utilisateur.
Niveau programmation et exécution, c'est également totalement différent, même si dans les deux cas l'algorithme de base pour reconstruire une image est identique. Et comme je disais, la première offre quelque chose de fonctionnelle pour atteindre un objectif irréalisable par un humain/manuellement, alors que l'autre est principalement pécunière pour te vendre l'utilisation d'un service qui vol le travail des autres et engendrent de l'argent facilement.
nicolasgourry c est normal que tu tiennes ce discours.
Tout simplement car ça va pas tuer les artistes en 1 jour
Je te le dis tranquille dans 1 2 voire 3 ans tu continuerais d exister et de coexister avec
Mais plus les années passeront et dans régularisation et la vitesse de comment ça grandit ( bientôt il y aura des générateurs d animation va arriver)@
Bientôt n importe quel random qui n a aucune fibre artistique peut au calme créer par exemple , une bd ou un livre d illustration fait par ses soins (prompts).
C est une bonne mentalité que tu as , il faut cohabiter avec l IA et non le combattre,c'est le seul moyen de vivre avec son temps
Déjà que le marche des artistes est très saturé,rajouter des auto proclame artist IA va pas aider.
Un détail, mais Zelda utilise le moteur des Mii pour dessiner ses NPC (et ils restent fixes pour la plupart). C'est pas de l'IA, mais ça pourrait le devenir.
Les puzzles sont certainement en partie créés par l'IA, ceux avec les panneaux et les escorts de Korogus.
L'IA est certainement utilisée depuis Xenoblade X, BOTW et leurs suites pour créer les maps.
tripy73 ta comparaison n'est pas très pertinent, parce que la techno est certes la même, mais pas le objectif ni la méthode d'utilisation.
Le premier prend l'image générée par un jeu et la reconstruit en temps réel, le second utilise une base de données de millions d'images et reconstruit une image qui correspond aux mots-clés entrés par l'utilisateur.
sauf que la première pour apprendre a reconstruire une image en temps réel prend également la même base de donnée de millions d'image utilisé par la deuxième pour s'exercer a les reconstruire
Donc oui , et je suis d'accord , l'objectif et l'utilisation diffère, mais ca reste la même techno utilisé a des fin différente...
de la même manière qu'en introduisant les patch dans les jeux pour corriger les bug, on a fini par avoir les DLC (qui sont des patch payant qui ajoute du contenu) en plus d'avoir des jeux non fini la plupart du temps a leur sortie
la techno entraine ses dérives
Niveau programmation et exécution, c'est également totalement différent, même si dans les deux cas l'algorithme de base pour reconstruire une image est identique.
niveau programmation la seconde est juste un dérivé de la première... comme je le répète c'est la même technologie de base
la première offre quelque chose de fonctionnelle pour atteindre un objectif irréalisable par un humain/manuellement, alors que l'autre est principalement pécunière pour te vendre l'utilisation d'un service qui vol le travail des autres et engendrent de l'argent facilement.
on est d'accord, mais comme je dis tu ne peux pas accepter les bon coté d'une technologie sans avoir ces effet pervers derrière et le détournement de la technologie a des fin de profit
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
Rayark (Deemo, Voez...) vire tout son personnel artistique au profit des IA
commentaires (42)
En même temps c'était prévisible et ce n'est que le début.
bon là il y a été un peu fort tout de même avec son soulagement de masse salariale
Maintenant je trouvais la DA de leur titre plutôt pas mal mais la totalité de leur personnel artistique ca devait faire 3 personne au max
- Utiliser « l'IA est aussi normal que boire de l'eau tous les jours »
Ils vont pouvoir les embaucher plus jeunes et à moindre coût.
Dans bien des domaines la machine pourrait remplacer l'Homme, mais il faudrait repenser le monde entier et se pencher sur la place du travail et de l'argent dans nos vies. Personne n'a réellement envie de parler de ça.
Cela dit, c'est probablement le début de l'intensification des designs sans âme. Aujourd'hui on a de bons techniciens mais pas tant d'artistes. Ces derniers ne seront, à mon avis, pas concernés par la montée en puissance de l'IA. Pour se démarquer il faudra faire preuve de créativité.
Je fais de la musique, j'ai commencé la musique avec la MAO musique assisté par Ordinateur.
l'AI n'est pas un ennemi, mais un allié, tu peux ou pas l'utiliser.
Pour moi, l'A.I est un outil, après oui il y a des grosses société qui vont vouloir utiliser l’outil pour ne plus avoir des personnes à payer, mais dans ce cas, il faut développeur aucun outils car des grosses sociétés vont vouloir mettre la main dessus.
Le soucis, c'est pas la technologie, mais la façon dont elle va être utiliser.
J'ai toujours entendu "la peur n'évite pas le danger".
L'humain crée des choses, puis une fois là, ceux qui créent ne veulent plus être responsable de ce qu'ils ont crées, comme le roman de Frankenstein, mais comme le dit le roman, deux choses sont importantes l'éducation et la bienveillance, sinon, ça peut mal se terminer.
"Oui, 1100 fois oui, et si je vous dis oui 1100 fois, c’est parce que 1100 personnes appellent solennellement à une pause dans le développement de ChatGPT et autres trouvailles de l’intelligence artificielle.
Et, attention, il ne s’agit pas de 1100 personnes choisies parmi les femmes et les hommes des cavernes, mais 1100 personnes qui travaillent elles-mêmes dans l’IA. Par exemple, le fait que Sam Altman ait peur, vous vous en fichez, sauf que Sam Altman est le papa de ChatGPT et si l’on en croit les Echos qui évoquent cette peur de l’IA, Sam Altman est, je cite, effrayé par sa trouvaille si elle était utilisée « pour de la désinformation ou des cyberattaques », la « société a besoin de temps pour s’adapter ».
La conclusion de l'article
"Pour un peu, on se dit qu’il faudrait demander à l’intelligence artificielle d’aider nos pauvres intelligences pour réussir à la stopper."
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-humeur-du-matin-par-guillaume-erner/l-humeur-du-jour-emission-du-jeudi-30-mars-2023-2398259
l'IA c'est le summum de l'uniformisation
Donc le soucis, c'est pas l'outil, mais l'intention qui est derrière qui va faire toute la différence, c'est pas en enlevant l’outil qui tu règles le soucis, ne pas confondre la cause et la conséquence, la conséquence n'est pas la cause.
L'AI a été crée par des humains, pas par des machines, donc comme dirait sardinecannibale "C'est une question éthique mais dans un monde où le profit est moteur premier des entreprises il a raison." c'est l'AI qui est comme ça ou l'humain.
C'est... « drôle ». Je suis en train de jouer à Souls Hackers 2 et, ayant habitude de parler aux png, y'en à bien un Karakucho, un sans-abris, qui dit avoir été viré parce que les IA(s) lui ont pris son job...
Depuis, il vivrait dans la rue parce que ce monde (dans lequel il vit), ne tourne plus rond... À comprendre par là, que la société s'est déshumanisée à tel point qu'on se demande pour la première fois qu'elle place peut avoir les Hommes, dans un monde où l'Homme se rejette lui-même. Bref, « il » relativise, mais quand même... il demeure à la rue, squattant la décheterie situé à l'arrière boutique d'un magasin de proximité à horaires étendus (genre : « 7 Eleven »).
Formidable !...
J'ai comme une impression de jouer au jeu à point, tandis qu'on parle de l'impact éventuel de ChatGPT et consort...
Après ce n'est qu'un png, mais tout de même, l'actualité étant ce qu'elle est, je trouve son propos d'autant plus marquant (lequel évolue d'ailleurs à mesure que nous progressons), qu'on décèle de bien des manières un message politique et sociétal dénonçant la déshumanisation d'une humanité et la transformation de l'Homme en un poids, duquel on se défausserait comme un enfant passe d'un sujet à un autre, - c'est-à-dire, sans y prêter d'attention...
Désoler d'avoir été si long, mais j'ai pensé que c'était intéressant.
Tout ça pour dire qu'à force de « progrès » et du pseudo confort de vie que « celui-ci » nous apporterait (et nous apporte de façon concrète), un contrecoup plus globale est dès lors envisageable (à quand, c'est la question) : la régression (sans guillemets). Car la régression, qu'on accepte de la voir ou non, fait partie intégrante de ce qu'on vente comme le « progrès »...
On joue sur plusieurs facteurs pour vendre ce dernier aux populations, la règle des « 80/20 » à l'appui (parce qu'au fond, ça peut nous arranger), et alimentons par la même, la décadence de l'Homme, auquel on confère moult droits/avancées, pour mieux en vérité le faire sauter du siège au moment opportun... Le déposséder de ce qu'il est, de ce qu'il a, et de ce qu'il pourrait avoir mais n'aura plus jamais... !
Pourrais-t-on avancer même qu'on vit le relatif début d'une période d'émancipation de l'Homme (en ce qu'il est et ce qu'il peut représenter), opéré par l'Homme lui-même (où certains les plus influents et riches individus, sociétés, organisation, etc).
Un exemple qui je pense est d'actualité : l'OMS, qui désormais voudrait s'arroger l'exercice de la santé au nez et à la barbe des états, post-période Covid, et dont on sera bientôt fixé sur le degré d'autonomie, de liberté et d'éthique, et de bien d'autres choses... Notamment la probité de nos élus politiques, la fidélité qu'ils vouent au peuple français dont ils ont pourtant la charge et dont néanmoins, en ce qui concerne la présidence depuis trop longtemps, se décharge de sorte à ce que la France ne devienne plus qu'une région du continent européen, et au regard de notre statut de fondateur à l'UE, et au regard de la relation de totale soumission que nous entretenons avec l'Allemagne (dont aujourd'hui personne ne s'interroge réellement sur la reconstruction du pays après guerre par les américains)... bientôt la France : la Nouvelle-Allemagne, région ouest ?! Mais je digresse, pardon
nicolasgourry
Ton commentaire est infiniment juste, mais dans un monde comme le nôtre... Et à l'époque où nous vivons, pauvre de nous, je doute censément de la pertinence d'un propos tel que celui que tu tiens, qui repose sur, comme tu le dis, sur : l'éducation et la « bienveillance »...
Déjà de part chez nous en France, je doute que l'éducation, et moins encore la « bienveillance » comme on aimerait la comprendre, nous desservent comme des armes afin de contrer quelque dérives intellectuelles, morales et éthiques, que ce soit... La raison est devenue has-been et la déraison a pris le pas dessus...
Donc si ! On a d'autant plus à avoir peur, du fait qu'à notre échelle nationale, déjà, on constate jour après la faillite d'un état français qui ne se revendique plus comme une entité indépendante, ou bien inter-dépendante, mais abandonnée à des concepts fallacieux et délétère qui en viennent à abolir la pérennité de la France en tant que telle, ou bien ce qui en reste, après qu'on se soit illusionné sur l'UE, puis donné à celle-ci (merci le gouvernement Sarkosy, bien que s'aurait pu être un autre, va savoir).
Enfin bref. Je t'ennui pas plus longtemps
En combinant chatgpt et midjourney, on peut sortir des choses. Ça va être compliqué de faire le trie, un peu comme les articles poubelles de gkyo.
Il faut que les artistes se réveillent et vite, s'unissent et lutte pour faire interdire l'utilisation de l’IA dans leur domaine de compétence, comme sont en train de le faire les scénaristes américains.
La fameuse 4ème révolution industrielle promut par le forum économique mondial et son gourou Klaus Schwab, suffit de lire son livre la grande réinitialisation pour comprendre où ils veulent nous mener.
Les IA a coté de ca ce n'est même pas encore un vrai problème dans le jv
Je pense qu'on devrait se poser sérieusement la question de l'avenir qu'on veut pour notre société et notre espèce. Et ce n'est pas l'argent qui nous sauvera ou nous nourrira donc la "productivité" faudrait qu'elle ait du sens aussi...
Mais bon, je ne suis pas égoïste,mais quand ça arrivera, si on ne réfléchis pas plus, je ne sera sûrement plus de ce monde. J'ai donc envie de dire que ça ne sera plus mon problème.
Mais je ne veux pas participer à ça ni laisser ce genre de monde à ceux qui suivront.
Pourtant c'est pas comme s'il y avait des milliers d'œuvres d'anticipation (films/JV/livres) qui nous montrent les dangers de tout ça, en dépeignant le monde totalement déshumanisé qui en découlera.
Déjà qu'aujourd'hui l'être humain n'est vu que qu'une ressource permettant de la productivité, alors avec l'IA et la robotisation qui se profilent à l'horizon, on va juste devenir des bouches inutiles à nourrir aux yeux de certains comme par exemple Laurent Alexandre ou Harari le bras droit de Klaus Schawb...
Je sais que tout n'est pas à jeter dans cette techno qui peut être bénéfique comme néfaste, mais elle a absolument besoin d'être ultra encadrée et doit être interdite dans certains domaines, sinon on va tous en payer le prix très rapidement.
Les personnes qui ont peur de l'AI n'ont pas confiance en l'humain.
Donc le seul moyen de ne pas aboutir a Midjourney ou autre c'était a la base de refuser le DLSS et toute les technologie qui allait dans se sens, tu ne peux pas juste prendre le bon et rejeter le mauvais , a partir du moment ou tu acceptes et use une technologie , il faut accèpter toute les dérives que cette technologie apporte...
Sinon les images produite par les IA dans le jeu video ca existait depuis 2018 voir même avant sur les jeux chinois donc ce n'est pas une nouvelle technologie en soit qui pose problème aujourd'hui , c'est juste que maintenant on en parle plus qu'avant
D'ailleurs la dernière personne à l'avoir fait, n'est autre que le plus grand ingénieur spécialisé en IA et qui a quitté Google pour prévenir que ce qu'ils font est devenus dangereux pour l'humanité. Donc oui, désolé de te le dire, mais on peut pas faire confiance aux décideurs et financiers actuels, sauf si tu penses qu'on vit chez les bisounours et qu'on peut les laisser faire sans aucun contrôle.
keiku : ta comparaison n'est pas très pertinent, parce que la techno est certes la même, mais pas le objectif ni la méthode d'utilisation.
Le premier prend l'image générée par un jeu et la reconstruit en temps réel, le second utilise une base de données de millions d'images et reconstruit une image qui correspond aux mots-clés entrés par l'utilisateur.
Niveau programmation et exécution, c'est également totalement différent, même si dans les deux cas l'algorithme de base pour reconstruire une image est identique. Et comme je disais, la première offre quelque chose de fonctionnelle pour atteindre un objectif irréalisable par un humain/manuellement, alors que l'autre est principalement pécunière pour te vendre l'utilisation d'un service qui vol le travail des autres et engendrent de l'argent facilement.
Tout simplement car ça va pas tuer les artistes en 1 jour
Je te le dis tranquille dans 1 2 voire 3 ans tu continuerais d exister et de coexister avec
Mais plus les années passeront et dans régularisation et la vitesse de comment ça grandit ( bientôt il y aura des générateurs d animation va arriver)@
Bientôt n importe quel random qui n a aucune fibre artistique peut au calme créer par exemple , une bd ou un livre d illustration fait par ses soins (prompts).
C est une bonne mentalité que tu as , il faut cohabiter avec l IA et non le combattre,c'est le seul moyen de vivre avec son temps
Déjà que le marche des artistes est très saturé,rajouter des auto proclame artist IA va pas aider.
Les puzzles sont certainement en partie créés par l'IA, ceux avec les panneaux et les escorts de Korogus.
L'IA est certainement utilisée depuis Xenoblade X, BOTW et leurs suites pour créer les maps.
Le premier prend l'image générée par un jeu et la reconstruit en temps réel, le second utilise une base de données de millions d'images et reconstruit une image qui correspond aux mots-clés entrés par l'utilisateur.
sauf que la première pour apprendre a reconstruire une image en temps réel prend également la même base de donnée de millions d'image utilisé par la deuxième pour s'exercer a les reconstruire
Donc oui , et je suis d'accord , l'objectif et l'utilisation diffère, mais ca reste la même techno utilisé a des fin différente...
de la même manière qu'en introduisant les patch dans les jeux pour corriger les bug, on a fini par avoir les DLC (qui sont des patch payant qui ajoute du contenu) en plus d'avoir des jeux non fini la plupart du temps a leur sortie
la techno entraine ses dérives
Niveau programmation et exécution, c'est également totalement différent, même si dans les deux cas l'algorithme de base pour reconstruire une image est identique.
niveau programmation la seconde est juste un dérivé de la première... comme je le répète c'est la même technologie de base
la première offre quelque chose de fonctionnelle pour atteindre un objectif irréalisable par un humain/manuellement, alors que l'autre est principalement pécunière pour te vendre l'utilisation d'un service qui vol le travail des autres et engendrent de l'argent facilement.
on est d'accord, mais comme je dis tu ne peux pas accepter les bon coté d'une technologie sans avoir ces effet pervers derrière et le détournement de la technologie a des fin de profit