
Metacritic veut enfin pousser les moyens pour contrer le phénomène de review-bombing
L'affaire Horizon : Burning Shores fut peut-être la goutte de trop en matière de review-bombing, phénomène qui sévit depuis bien trop longtemps, ici à cause d'une certaine scène à la fin de l'extension [Spoil : un baiser lesbien entre Aloy et Seyka].
La note utilisateur est en effet soudainement passée à 2,7, mais actuellement aux alentours des 3,5 après suppression d'une première masse de commentaires trolls, et contacté par Eurogamer, Metacritic a fait enfin savoir mettre en place des choses pour faire « évoluer ses processus et outils afin d'introduire une modération plus stricte dans les prochains mois ». Il était temps.
Actuellement, en dehors du review-bombing, la plupart des avis supprimés sont à commentaires sexistes, racistes, homophobes & co, et il est en effet facile de démonter une moyenne sans aller jusqu'à cela, mais reste à voir maintenant quels moyens l'entreprise mettra en place pour contrer le phénomène, en espérant de vrais astuces techniques, et pas un réflexe inverse de censure.
posted the 04/25/2023 at 02:23 PM by
Gamekyo
Et même je vois des notes entre 0 ou 2 sur TLOU2 du genre "Je hais le 2 et j'adore le 1" sacré avis.
0 "Naughty Dog vole les histoires des autres"
0 "Worst story ever, pure trash"
0 "outdated gameplay, full of plotholes"
0 "This game feels like an unnecessary attention cookie to jump on the sjw bandwagon."
0 " I want a refund. Marketing completely lied to me about what I should be expecting."
Bref que des tarés.
Et les 10/10 sont inintéressants au possible avec des avis vides du genre "Best experience of this year", "that's amazing man.why people hate of this game?"
guiguif Exactement, c'est complétement stupide ce système, c'est de la mauvaise foie à 95% et les avis intéressants sont noyés sous des dizaines de milliers d'autres pour TLOU2 par exemple.
Quand tu vois QUI est sélectionné dans les notes PRESSE qui mettent des 10/10 a chaque jeux la tour va bien par contre.
Un test de QI ?
Pour ce faire un avis sur un jeux il restera bientôt plus que les débats autour d'une bière entre pote qui ont joué au jeux
plus sérieusement, je pense aussi que le seul procédé qui ne soit pas de la censure (car oui , mettre un 0 est un droit aussi légitime que de mettre un 10 peu importe la raison) est de supprimer la totalité des notes utilisateurs et vu que la presse jv n'existe plus vraiment, je pense que la fermeture pur et simple du site metacritique s'impose d'elle même dans ce cas
Tu peux noter que si tu possède le jeu.
On voit ton temps de jeu au moment de la note et ton temps de jeu total.
Déjà ça filtre un max car les connards ne possédant pas le jeu ne peuvent pas le noter.
Ensuite après ce filtre tu peux mettre une moderation en place pour éviter les abus.
Autres options :
- Pas de note avant X jours (le temps qu'on estime pour finir correctement le jeu)
- Un nombre minimum (et suffisant) de caractères pour poster
- Une revue systématique des 5 premières notes des joueurs avant publication (pour éviter la création à la chaîne de comptes fantômes)
Je vais me faire l'avocat du diable, le phénomène de review-bombing n'est pas systématiquement mauvais. Il est parfois utile quand il s'agit d'alerter les joueurs sur l'état de certains jeux qui sortent buggés, qui proposent des microtransactions, qui sont amputés d'une partie de leur contenu ou même qui sont parfois censurés..., des problèmes qui ne sont pas toujours bien mis en évidence par la presse.
Selon moi, le vrai problème c'est plutôt d'accorder une importance démesurée aux notes subjectives (positives ou négatives) des utilisateurs lambda, que ce soit sur Metacritic ou ailleurs.
Pour le reste de ton message, je suis assez d'accord. après comme le dit jenicris lier les comptes aux différentes plateformes de jeux, réglerais une partie du problème
challenge accepté
https://youtu.be/D0TgTApPqGA?t=678
Pourtant rien de nouveau dans l'intégration de ce genre de relation dans les JV, mais cela faisait partie d'une vision des créateurs et non pas d'un cahier des charges à remplir au pied de biche comme aujourd'hui.
Par exemple et pour ne citer qu'eux Fire Emblem, Mass Effect, Life is Strange (mon GOTY de l'époque) le faisaient intelligemment, les deux premiers en offrant toutes les possibilités selon le/la partenaire que l'on choisi et le dernier par son contexte qui nous met dans la peau d'une ado en plein questionnement.
Au bout d'un moment à vouloir trop forcé en mettant une relation de ce type dans tous les jeux d'un éditeur/constructeur, tout ça pour facilité les investissements (score ESG et SRI) en imposant le tout aux développeurs, ainsi qu'aux joueurs, il faut pas s'étonner que ça finissent comme ça (on l'a vu aussi dans le cinéma/série).
Pour ce qui est de mettre un système en place pour contrer le review bombing, c'est peine perdue, car ça finira soit en censure, soit en détournement du système pour continuer. La seule chose qu'ils peuvent faire c'est supprimer tous les commentaires/comptes qui sont insultants envers les autres, ce qu'ils font déjà...
slad pas besoin d'attendre l'IA, les sociétés spécialisées dans la rédaction d'avis existent déjà et certains éditeurs y ont peut-être recours.
tripy73 zekk C'est fait intelligemment quand il peut empêcher que ça arrive. Par contre imposer aux gays des scènes de sexe hétéro, ça c'est OK, juste pas dans l'autre sens. Il est homophobe, voilà ce qu'il faut comprendre.
Sur Tlou2, t'en a pleins qui faisaient croire qu'ils connaissaient le jeu, mais quand tu creuses un peu on se rend compte qu'ils n'ont jamais mis les mains dessus.
rickles : parce qu'il y a le choix dans Life is strange, si c'est le cas je n'étais pas au courant, vu que j'ai fait en sorte que Max se mette en couple avec Chloé dans ma partie.
En tout cas ton commentaire me fait bien rire, parce que tu te piège tout seul. Tu commences par dire que lorsque que je dis "fait intelligemment" c'est avoir le choix et que ça fait donc de moi un homophobe, mais tu finis en te plaigant en disant "qu’imposer aux gays des scènes de sexe hétéro" ça t’emmerde aussi, tu es donc hétérophobe d'après tes critères...
Bref, si tu comprends pas que même toi ce que tu aimerais c'est avoir le choix et que tu considère que si un hétéro fait le même genre de demande, ça fait de lui un homophobe, je vais éviter de perdre du temps avec toi.
Tu as de réels arguments ? parce que ça n'a pas l'air de te déranger si ce n'est qu'un choix et pour le coup c'est le cas ici, vu que cette romance est totalement facultative...
C'est pas comme ça que ça se passe normalement, ici tu as le choix de répondre à une attirance envers ton personnage ou non c'est bien plus logique
Pour Mass Effect je me rappelle pas que tu pouvais te taper tout le monde, il me semble que tu fermais la voie aux autres relations quand tu faisais un choix de partenaire. Mon personnage féminin avait fini avec Liara et Tali. Pour Fire Emblem, je sais pas comme ça fonctionne, n'ayant pas pris le temps de m'attarder sur ça.
dès le premier, on sent que le personnage est plutôt attiré par les femmes ( d'où sa remarque dans le premier, pour rester poli, envers la gente masculine)
Même si tu ne peux pas avoir toutes les relations dans un partie, je trouve pas le système à la mass effect cohérent, non désolé ça se passe pas comme ça dans la vrai vie et tu peux pas refaire une nouvelle partie
Ce genre de système est fun et je n'ai rien contre, mais dire que c'est plus cohérent qu'ici c'est un peu n'importe quoi
Justement la remarque d'Aloy était suffisante, pas besoin d'aller plus loin, vu que comme elle le disait elle-même, elle n'avait pas le temps pour ce préoccupé de ça. Mais peut être que le contexte du 2 et de cette extension s'y prête plus, avec moins la pression de devoir sauver le monde en priorité.
Après c'est pas forcément ce jeu là, mais plutôt le fait de pousser l'intégration dans toutes les productions médiatiques, même quand ça ne s'y prête pas et que ça fini par être contre-productif, comme le reconnait une partie des homosexuels qui veulent vivre leur sexualité sans qu'elle soit instrumentalisé par le système (je compte plus les témoignages qui en parlent).
Si tu veux pas parler de réalité, viens pas parler de cohérence... T'es pas le truc, c'est comme ça. Mais, la situation ici est tout ce qui de plus cohérent
Fallait trouver un autre argument
Au final, je t'ai demandé pourquoi c'était moins cohérent ici, tu m'as fait tout un blabla pour au final me sortir que tu ne parles spécialement du cas ici, franchement...
Pour cette exemple, je t'ai répondu plus haut, je te parle bien de contexte par rapport à l'histoire/ambiance de la suite/extension. Tu peux appeler ça de la cohérence si tu veux, mais je le fais par rapport au contexte du jeu.
N'ayant pas fait le jeu, je peux pas dire si c'est bien intégré ou non dans le cas présent, mais si tu relis mon premier message, tu verras que je voulais juste souligner le fait que c'est devenu un moyen de remplir le cahier des charges et non pas une véritable vision des dévs et/ou une envie de défendre réellement cette communauté.
tripy73 publié le 25/04/2023 à 19:12
zekk : parce qu'on s'en fout des relations amoureuses dans un jeu qui ne s'y prête pas, Aloy disait elle même ne pas avoir le temps pour ça dans le 1.
Tu parles précisément de ce jeu ou alors il y a des Aloy dans beaucoup de jeux maintenant...
Soit on tourne en rond, bonne soirée
1 - Mon premier commentaire concernait les jeux en général.
2 - Tu me quotes et me demandes de te dire pourquoi c'est mal fait dans le cas présent.
3 - Je te répond en donnant mon avis sur la question, mais tu le vois pas apparemment, parce que tu dis que je répond pas.
4 - Lasse de parler dans le vent, je décide de revenir à ma première intervention et parler du sujet en général.
5 - Tu me dis que j'ai fini par dire que je parlais pas du jeu.
Bref, évite de me quote et me faire perdre mon temps la prochaine fois. Merci, bonne soirée.
Justement la remarque d'Aloy était suffisante, pas besoin d'aller plus loin, vu que comme elle le disait elle-même, elle n'avait pas le temps pour ce préoccupé de ça. Mais peut être que le contexte du 2 et de cette extension s'y prête plus, avec moins la pression de devoir sauver le monde en priorité.
J'ai bien dit que si ça trouve, le contexte s'y prête contrairement au 1, concédant que du coup l'intégration est peut-être bonne dans cette extension, ce que je ne peux pas savoir...
Et ensuite j'ai parlé à nouveau des jeux en général parce que je peux pas vraiment me prononcer sur ce cas, vu que mon avis découle uniquement de ce que j'ai vu dans le 1er opus et que j'ai extrapolé sur ce que peut être le contexte de la suite et de l'extension.
Mais au final, toi tu me sors : "oui et du coup, tu défends que le jeu tient dans cette mauvaise catégorie" alors que je t'ai dis que je pouvais pas savoir
Bref, perte de temps, bonne soirée.
Bon après on ne voit plus que des protagonistes lesbiennes chez Sony on va pas le nier…mais osef magistral non ? Ça change quoi à votre vie si un tas de pixel est gay ?
C’est pas une multinationale qui va vous dire comment vivre votre vie ou vous donnez des leçons de société, avec ou sans baiser réagir comme ça c’est plus vous le problème pour moi
Je cautionne pas pour autant le review bombing.
Après les notes libres... il n'y a qu'a voir celles de Jeuxvideo.com ... c'est du n'importe quoi.... même ceux qui donne un avis constructif abandonneny au bout d'un moment...
wickette Les gens ont en clairement marre de cette propagande forcés en fait, meme si c'est stupide de casser un jeu pour un tel moment non important, c'est la symbolique du ''shoving down it down your throat'' qui fais chier surtout
Je lis l'argument du "laisser le choix" au joueur. En l'occurrence, il semblerait que ledit baiser d'Aloy est optionnel.
Et, enfin, j'ai envie de dire : qu'est-ce qui vous dérange ? L'orientation sexuelle d'Aloy vous importe-t-elle à ce point ? Est-ce qu'il est inconcevable qu'elle puisse évoluer ? A-t-on imaginé que ce baiser puisse servir de base pour développer quelque chose de plus dense pour le 3e opus ?
Donc est-ce que c'est pour réellement mettre en avant les relations de ce type ou juste une façon de faire du bizness en instrumentalisant cette communauté ? Quid des gens qui subissent cette instrumentalisation, qui est bien souvent contre-productive.
Pour donner un exemple d'instrumentalisation d'un sujet donné, on peut citer les politiciens qui utilisent l'excuse des jeux vidéo, afin de justifier presque à chaque fois les tueries de masse. Perso ça me gave de voir ce genre de façon opportuniste d'agir, c'est pour ça que je me pose toujours la question et je suis loin d'être le seul dans ce cas.
Bref, tout çà pour dire qu'il ne faut ce concentrer sur ce cas en particulier, mais plutôt voir la pratique dans son ensemble (pas que dans le JV) et voir si tout cela fait partie d'une réelle envie de défendre/promouvoir ou celle d'instrumentaliser à fin mercantile et/ou de création d'une certaine image publique, comme avec le green washing.
Dans le cas précis, ça peut venir d'une overdose de contenu de ce genre qui ont envahi les médias et qui fait qu'on se retrouve avec une majorité des productions médiatiques qui suivent le mouvement (Netflix, Amazon, Disney, Sony, etc.), s'obligeant à mettre des éléments là où ça n'a pas vraiment de sens.
Comme je l'ai dit hier, ça me rappelle les années 90 où les productions hollywoodiennes demandaient d'intégrer au moins une scène de sexe (léger) dans les films. Ca finissait par devenir ridicule et gênant quand tu mattes un film en famille.
Perso hormis les jeux type RPG qui permettent de faire un peu ce que l'on veut et offrir un max de possibilité pour le contenu proposé, je vois pas l'intérêt de mettre des relations amoureuses dans les jeux vidéo.
Sûrement parce que je cherche avant tout à vivre une aventure vidéoludique, sans forcément avoir de rapport avec des choses réels comme Elden Ring par exemple. Peut être que c'est aussi ce que désire une partie des joueurs qui se plaignent, malheureusement je suis pas dans leur tête pour le savoir ^^
Mais si les créateurs veulent mettre ce type de contenu, j'espère que ce n'est pas juste pour cocher les cases du cahier des charges. On a déjà eu des confirmations que certaines multinationales le faisaient dans ce sens, ce qui a rendu peut être les gens méfiant sur ce genre de pratique d'inclusivité.
Moi désolé, depuis le premier je me doute que ça va arriver, c'est que j'y vois une certaine logique
Au fait tu as fait le 2 et l'extension ou juste le 1 ? Et si oui, tu en penses quoi du coup ?
Je préfère des contenus haineux aux spoils...