Après la 5090, c'est au tour de la 4080 TI, pardon la 5080 de montrer ce qu'elle a dans la ventre avec les différents tests :
En 1440p par rapport à la 4080, la 5080 à un gain de performances d'environ de 4% et en 4K, on est sur les 14%. Par exemple sur Stalker 2, vous avez un gain de 5% ou 4% sur Cyberpunk 2077.
On ne va pas se cacher que c'est assez décevant en terme de gains de performances car la réalité c'est que la 5080 est bien plus proche de la 4080 que la 4090.
Pour comparer entre la 3080 et la 4080, il y avait une différence d'en moyenne 36% donc on est assez loin de ce chiffre.
De mémoire c'est aussi la première fois que la 80 de nouvelle génération n'est pas plus performante que le flagship de la précédente génération.
En soit si vous êtes sur une carte de la série 40, il y a très peu de raisons pour upgrade sachant que vous allez avoir accès au DLSS 4 et au nouveau modèle Transformer sauf si vous tenez absolument à avoir le MFG mais pour ça il faut garder à l'esprit que si vous ne voulez pas avoir trop d'artefacts ou d'input lag, il faudra utiliser avec un framerate dans les 80 FPS ou si vous êtes sur une 4070 TI et que vous voulez jouer en 4K avec du Raytracing mais que vous êtes limité par la Vram.
Quand on voit les performances, on peut comprendre pourquoi NVIDIA a fait un effort sur le prix par rapport à la 4080. Il faut probablement s'attendre à ce que la 5070 et la TI soient assez proches en termes de performances de leurs petites sœurs.
C'est assez drôle à dire mais suivant le prix de la 9700 XT et si elle se rapproche vraiment de la 4080 en rastérisation, AMD peut avoir un bon coup à jouer sur le milieu de game mais encore faut-il qu'il ne se foire pas comme ça leur arrive trop souvent.
Quand je vois que j'utilise à peine ma 3080, je me doute que 5080, faut être un hardcore gamer. je garde facilement 4/5 générations, donc pas avant la série 7/8. Merci pour le retour.
choroq Oui la 3080, ça reste une très bonne carte et suivant ce que tu en fais, tu peux légitiment te demandais si cela vaut vraiment le coup de changer maintenant.
C'était assez prévisible vu la fiche technique de la 5080.
Techniquement parlant c'est une magnifique carte, mais elle mérite a peine l’appellation de 4080 Ti tellement il y a de la marge pour en faire une Ti avec au moins 20% de Cores en plus, et 20Go de RAM plutot que 16
Son principal avantage, c'est le multi frame generation s'il fonctionne bien, et sur des technos les plus gourmandes du marché comme le path tracing qui met a genou meme une 5090 (hors DLSS), elle sera probablement mieux optimisée que l'ancienne gen.
A en faire une sorte de refresh de la 4080 Super sous Blackwell, ils auraient pu baisser un peu plus le prix, mais bon Nvidia profite bien du fait de l'absence de concurrence sur le haut de gamme pour la mettre bien profonde aux consommateurs et ça sera en rupture de stock non stop.
Pour le commun des mortels, les gammes XX60 et XX70 sont de toutes façon largement suffisante pour jouer deja dans des super conditions à des prix raisonnables.
Perso j'aurais préféré plus une 'vraie' 5080 qui titille la 4090, ça m'aurait bcp plus chauffé, mais si j'arrive a la taper au MSRP de 1179e je me laisserai peut etre tenté.
En l'etat, tjs sur la 'monstrueuse' 3090, je cours clairement pas apres non plus.
Rien a dire sur la gamme 3000 et 4000 mais la c'est pour gosse de riche et la team rou-rouuu/HI-HAAAAAN...!
Ce qui m'a le plus choqué c'est la consommation de la 5090, limite un radiateur électrique! Ces derniers on les éteints en été mais le PC ? T'imagine la facture non-stop de ouf
AMD peut avoir un bon coup à jouer sur le milieu de game mais encore faut-il qu'il ne se foire pas comme ça leur arrive trop souvent.
Oui faut croiser les doigts pour le FSR4, pour des perfs grandements améliorées avec le ray tracing, le path tracing, le denoiser....
En l'etat quand je joue je compare de temps en temps le rendu DLSS au FSR, le gouffre qu'il y a entre les 2 techno est vertigineux. En mode qualité c'est frappant mais ça fait encore a peu pres illusion.
mais des qu'on passe en mode performance, alors oui les FPS grimpent en fleche, la qualité d'image ne bouge pour ainsi dire sur le DLSS, mais sur le FSR c'est la foire aux pixels et aux artefacts
Si AMD comble un minimum ce gap, il y a moyen que leurs GPU redeviennent interessants pour de nombreux joueurs.
Faut croiser les doigts
marcelpatulacci aucun interet la 5090 pour le gaming, deja avec des 3080/90, 4080, 5080, t'as des GPU qui ont une puissance de calcul 3-4-5 fois au dessus de cette génération de console. ils suffisent largement pour jouer dans des conditions quasi parfaites en 4K.
Et quand on voit qu'a puissance brute similaire, les GPU Nvidia ne font pas moins bien que les consoles, au contraire... (RTX 2070 est souvent au moins aussi bonne que les consoles encore aujourd'hui sur les jeux recents alors qu'elle a 20-30% de TFLOPS en moins sur le papier)...
Bref, 600W et 2500 euros pour des améliorations de performances quasi imperceptibles
Pour faire court pour ceux qui veulent pas lire ou voir des vidéos, les testeurs, dont DF aussi, ont tout simplement l'impression que la 5080 c'est une 4080 TI, bien inférieur à une 4090, et la 5090 à une 4090 TI. Niveau consommation c'est n'importe quoi, et prix c'est certes "correcte" comparer à la sortie des série 4000 mais dans l'ensemble c'est pas une bonne affaire. Seul point positif c'est le DLSS4 et encore sur 5080 c'est une blague de voir la carte en natif,comme si elle dépend de cette techno sinon c'est pas terrible. Triste.
J’ai une 2080ti bas les couille je prendrais une 5080, j’y gagnerais vraiment beaucoup me concernant ! Surtout avec le MFG que tout le monde crache dessu mais habitué vous a ça car vous allez en manger pour toute les futur carte ! C’est fini la course au perf uniquement et purement Hardware
zanpa ton cas est complètement à part mec LOL tu sors d'une série 2000 bien sûr qu'il faut changer du matos là, c'est quand même les versions qui ont introduit le ray tracing
k13a Le seul avantage des series 50 c'est le DLSS4 qui est impossible comme par hasard sur des series 40
NVidia arrive clairement à un plafond en terme de rastérisation qu'ils ont du mal à franchir, ils comptent sur l'AI et le RT pour améliorer l'attractivité de leurs cartes.
Et c'est bien la seule vrai plus value de cette génération de carte, une nette amélioration sur le RT et l'AI.
nyseko ouai et pour te pousser à changer de carte ils te foutent les révisions majeure de leurs technos exclusive aux nouvelle génération...
Le virage que prend le hardware PC (et même le software quand tu vois que la majorité des studios utilisent un moteur 3D qui est pas opti et qui offre un rendu limite dégueulasse) est vraiment très mauvais.
nysekonaoshige11 Il n'y a pas de nettes améliorations sur le Raytracing non plus avec Blackwell malgré l'augmentation du nombre de RT cores suivant la résolution et les jeux tu as un gain entre 5 et 9% en terme de performances sur le Ray tracing, ce qui n'est vraiment pas terrible.
ravyxxs DLSS 4 est aussi disponible pour les RTX 40, 30 et 20, ce n'est que le MFG qui est exclusif que pour les RTX 50.
51love Oui la carte est forcément décevante quand on prend en compte que ce n'est pas une refresh mais la nouvelle génération et 16GB ce n'est juste pas assez pour une carte haut de gamme en 2025 si tu veux qu'elle soit vraiment futur proof mais bon on sait pourquoi NVIDIA fait ça.
Malgré l'augmentation des RT cores, le gain de performance sur le Ray tracing est anecdotique, il y a des chances que ça viennent du cache et c'est probablement ce qu'ils amélioreront pour la série 60 pour avoir un meilleur gain de performance sur cet aspect.
Après on est arrivé au bout de cette architecture car quand on voit ce qu'ils ont dû faire pour que la 5090 est 30% de performances en plus par rapport à la 4090.
Je m'attendais a un gap plus grand. Ca a été testé avec des drivers à jour pour les séries 5000? j'ai l'impression que le gap est moins important que qd on et passé de la série 3000 à 400 non? :s
ravyxxs J'active rarement le DLSS et le frame generator. Je vais attendre un vrai bond en performance brute. De plus je pense changer d'écran. Je vais passer du 4K au 1440 UWQHD (3440x1440).
Techniquement parlant c'est une magnifique carte, mais elle mérite a peine l’appellation de 4080 Ti tellement il y a de la marge pour en faire une Ti avec au moins 20% de Cores en plus, et 20Go de RAM plutot que 16
Son principal avantage, c'est le multi frame generation s'il fonctionne bien, et sur des technos les plus gourmandes du marché comme le path tracing qui met a genou meme une 5090 (hors DLSS), elle sera probablement mieux optimisée que l'ancienne gen.
A en faire une sorte de refresh de la 4080 Super sous Blackwell, ils auraient pu baisser un peu plus le prix, mais bon Nvidia profite bien du fait de l'absence de concurrence sur le haut de gamme pour la mettre bien profonde aux consommateurs et ça sera en rupture de stock non stop.
Pour le commun des mortels, les gammes XX60 et XX70 sont de toutes façon largement suffisante pour jouer deja dans des super conditions à des prix raisonnables.
Perso j'aurais préféré plus une 'vraie' 5080 qui titille la 4090, ça m'aurait bcp plus chauffé, mais si j'arrive a la taper au MSRP de 1179e je me laisserai peut etre tenté.
En l'etat, tjs sur la 'monstrueuse' 3090, je cours clairement pas apres non plus.
Ce qui m'a le plus choqué c'est la consommation de la 5090, limite un radiateur électrique! Ces derniers on les éteints en été mais le PC ? T'imagine la facture non-stop de ouf
Oui faut croiser les doigts pour le FSR4, pour des perfs grandements améliorées avec le ray tracing, le path tracing, le denoiser....
En l'etat quand je joue je compare de temps en temps le rendu DLSS au FSR, le gouffre qu'il y a entre les 2 techno est vertigineux. En mode qualité c'est frappant mais ça fait encore a peu pres illusion.
mais des qu'on passe en mode performance, alors oui les FPS grimpent en fleche, la qualité d'image ne bouge pour ainsi dire sur le DLSS, mais sur le FSR c'est la foire aux pixels et aux artefacts
Si AMD comble un minimum ce gap, il y a moyen que leurs GPU redeviennent interessants pour de nombreux joueurs.
Faut croiser les doigts
marcelpatulacci aucun interet la 5090 pour le gaming, deja avec des 3080/90, 4080, 5080, t'as des GPU qui ont une puissance de calcul 3-4-5 fois au dessus de cette génération de console.
Et quand on voit qu'a puissance brute similaire, les GPU Nvidia ne font pas moins bien que les consoles, au contraire... (RTX 2070 est souvent au moins aussi bonne que les consoles encore aujourd'hui sur les jeux recents alors qu'elle a 20-30% de TFLOPS en moins sur le papier)...
Bref, 600W et 2500 euros pour des améliorations de performances quasi imperceptibles
k13a Le seul avantage des series 50 c'est le DLSS4 qui est impossible comme par hasard sur des series 40
Et c'est bien la seule vrai plus value de cette génération de carte, une nette amélioration sur le RT et l'AI.
Le virage que prend le hardware PC (et même le software quand tu vois que la majorité des studios utilisent un moteur 3D qui est pas opti et qui offre un rendu limite dégueulasse) est vraiment très mauvais.
ravyxxs DLSS 4 est aussi disponible pour les RTX 40, 30 et 20, ce n'est que le MFG qui est exclusif que pour les RTX 50.
51love Oui la carte est forcément décevante quand on prend en compte que ce n'est pas une refresh mais la nouvelle génération et 16GB ce n'est juste pas assez pour une carte haut de gamme en 2025 si tu veux qu'elle soit vraiment futur proof mais bon on sait pourquoi NVIDIA fait ça.
Malgré l'augmentation des RT cores, le gain de performance sur le Ray tracing est anecdotique, il y a des chances que ça viennent du cache et c'est probablement ce qu'ils amélioreront pour la série 60 pour avoir un meilleur gain de performance sur cet aspect.
Après on est arrivé au bout de cette architecture car quand on voit ce qu'ils ont dû faire pour que la 5090 est 30% de performances en plus par rapport à la 4090.