Personnellement je ne crois pas en l'avenir de ce produit, mais ça me fait toujours marrer de voir les réactions "moqueuses" dès qu'il s'agit d'Apple.
Ca me rappelle l'époque où les iPhone ont eu une encoche... c'était la honte ultime apparemment, Samsung est allé jusqu'à axer ses campagnes publicitaires là dessus les mois suivants (avec les mec qui avait une encoche dans ses cheveux)... Pour finalement eux aussi sortir un smartphone avec encoche un peu plus tard Pareil pour l'arrêt du port jack, la risée devenu un standard. Et plus largement pareil pour les smartphones en général.
Après ici on est face à un produit technologiquement impressionnant, mais qui ne peut s'adresser qu'à une niche (probablement professionnelle) du fait de son prix d'entrée. À voir dans quelques années s'ils arrivent à faire baisser le cout suffisamment pour toucher un plus large public... mais les gens n'avaient aucune envie de porter des lunettes connectées il y a 10 ans, je vois mal comment un casque pourrait réellement s'imposer auprès du grand public.
Giru T'en avais sur les tels chinois avant ça, c'était de la merde, ça l'est toujours et Samsung vaut pas mieux effectivement, après en voyant ça ils ont retapé le truc pour mettre un rond seulement il me semble. Ce dont on se moque le plus ce sont les pieds d'écrans, les roulettes voir les lingettes, l'encoche c'est naze mais pas de quoi sauter au plafond, le retrait de la prise jack ça arrange tout le monde sauf le consommateur, pas étonnant que ce soit adopté.
famimax Normalement quand tu sors l'argent sans souci, tu exiges ce qu'il y a de mieux (ce que la concurrence arrive à faire sans problème, d'ailleurs).
Après y a des riches en Balanciaga, c'est vrai...
famimax Ou des gens qui vivent largement en dessous de leur moyens et qui vont chialer parce qu'en milieu de mois ca peut déjà plus faire les courses. Surtout ceux-là.
Moi je vois surtout des gens qui voulaient ce casque mais qui ont vite déchantés vu le prix .
C'est un gadget pour entreprises, professionnels et particuliers très fortunés, c'est absolument pas le casque mainstream
Le casque mainstream viendrait des années et des années après que les entreprises ont justement renforcé l'offre logicielle et affiné le produit.
C'est simple, moi j'y touche pas, j'ai pas besoin de faire un pamphlet pour autant, tout ce que ça montre c'est de l'envie et de la frustration parfois
Les prix c'est très simples, il n'y a rien de mauvais là-dedans, soit tu payes soit tu payes pas, personne ne vous met un gun sur la tempe, vous n'avez absolument pas besoin de ce casque dans votre vie
forte ah mais ça il y en a, hier, je parlais des saucissons qui achètent des voitures à 30 000 / 40 000 au smic, mais bon ce genre de débilles c'est une minorité.
abookhouseboy Non mais il y a des gens qui s'en branle de lâcher 3000 € même pour un "gadget", apres à coté de cela ils auront "ce qu'il y a de mieux", pour le truc d'Apple, c'est dur de faire la comparaison avec les autres casques, mais pour ce qui est du jeux vidéo, ouais c'est mieux ailleurs.
Faminax "ah mais ça il y en a, hier, je parlais des saucissons qui achètent des voitures à 30 000 / 40 000 au smic, mais bon ce genre de débilles c'est une minorité."
Beaucoup achètent Apple ou ce genre de produits juste pour l'apparence, histoire d'avoir un signe extérieur de richesse et se donner l'impression d'être dans une classe sociale supérieure.
Si tu leur parles de l'OS ou de la qualité de moteur, ils ne sauront pas vraiment de répondre, c'est pas ça qui les as motivés.
shunsui beaucoup achète des truc pour avoir l'air de...
C'est comme la pseudo mode des claquettes chaussettes. Attention, c'est forcément des chaussettes de marque fabriqué au tiers monde. Mais tant qu'il y a la virgule, ou autre, c'est bon. Une paire de chaussettes noname, pas possible.
Une marque c'est pas gage de qualité. Déjà si les chaussettes sont pas fermé sans trace de couture, c'est pas de la qualité.
Mais bon passons.
Y a des personnes qui on peur de pas assumer leur tenue vestimentaire, ou leur choix de téléphone ou autres...
Perso j'achète uniquement ce qui me plaît a moi. Les autres je les emmerdes. C'est pas eux qui paye mon crédit d'appartement, ni la bouffe
J'ai pas d' iPhone parce que j'en aurai aucune utilité.
Et a la vitesse que les nouveaux modèles sort....on sera tous dépasser rapidement, donc a quoi bon de participer à ce course.
Putain mais 4300 balles pour jouer quoi ... A quel moment ils se sont pas dit que les gens vont préférer casquer "que" 1000 balles pour une ps5+ psvr2 et qu'ils auront un truc a la pointe de la technologie , sans compter le parc de jeux et les exclus
Drybowser : bah... en faite c'est pas du tout un casque gaming... Donc c'est pas que pour jouer
Fan2jeux : euh... oui effectivement 4300€ c'est au dessus du salaire mensuel de pas mal de gens en faite...La grande majorité de la population pour ainsi dire.
abookhouseboy Une honte adoptée par d'autres smartphones les mois suivants, comme pas mal de technologies proposées par Apple depuis toujours. De toute façon c'est du passée l'encoche, on est passé à dynamic island Toujours aussi inutile mais déjà moins encombrant.
Et les 1000 € sont hélas devenu le prix d'entrée des smartphones haut de gamme aujourd'hui, quelque soit la marque. Les gens veulent des écrans de plus en plus grands et des appareils photos avec de plus en plus d'objectifs, ça se paye.
giru Mais justement la concurrence propose des smartphones haut de gamme SANS encoche...
Ce qui permet de beaucoup mieux profiter du grand écran, sans gêne et sans faute de goût esthétique.
C'est pour ça qu'il y a une forme d'hystérie collective à tolérer un tel archaïsme sur un téléphone aussi cher, juste parce que c'est telle marque.
Dans une note adressée lundi aux clients, Wedbush prévoit qu’Apple vendra environ 100 000 casques pour sa première année sur le marché, ce qui représenterait un chiffre d’affaires de 525 millions de dollars, soit environ 0,1 % du chiffre d’affaires d’Apple, qui s’est élevé à près de 400 milliards de dollars l’année dernière.
La chute de l'action est survenue immédiatement après que Tim Cook, le PDG d’Apple, a annoncé que le très attendu casque Vision Pro serait vendu au prix de 3 499 dollars (environ 3250 euros), soit près de 20 % de plus que le prix prévu par la plupart des experts avant le lancement de l’appareil lors de la Worldwide Developers Conference d’Apple.
en somme prise de risque faible d'Apple qui laisse à penser qu'ils n'attendent pas un succès d'autant que même les spécialistes attendaient un prix beaucoup plus bas, ils visent le smecs qui ont un compte en banque à 6 chiffres et que mettre au placard le Visio Pro ne leur tirera aucunes larmes.
Le grand public n'est pas visé, faut pas sortir de polytechnique pour le comprendre
La vidéo de présentation montrait clairement qu'Apple ne vise pas le monde professionnel (chose improbable vu le prix) mais plutôt le citadins geeks fortunés avides d'expérience et qui semble être freelance et qui peut accepter la façon dont il va travailler prêt à sacrifier une expérience de travail classique et efficace contre une nouvelle façon d'apprendre qui risque d'être rébarbatif pour ceux qui n'auront pas la patience.
Tu peux acheter 10 Switchs, inviter tes amis pour faire des parties de Mario Kart ou de Splatoon
vs
Inviter tes amis et les regarder comme un crétin avec un casque sur la tête
(et le top à la fin de la soirée tu offres tes switchs à chacun de tes invités, en gros tu passeras pour un gros riche qui fait profiter son groupe (quitte à passer pour un pigeon mais un pigeon généreux)
qu'un mec tout seul avec son casque super cher
n'oublier jamais que même le meilleur téléphone Apple si il ne permets pas partager des vidéos rigolotes de chat/chien n'a aucune chance face à un premier prix de Xiaomi qui lui le permettrait
la technologie versus les chats
Tu as oublié l'abonnement !
L'oxygène ambiant pour respirer = 19,99 euros par mois
L'abonnement passe à 9,99 pendant 24 mois, si tu souscris à un pack abonnement + achat d'un iPhone 23 en facilité de paiement 24 fois
Vive le crédit à la consommation
Je ne suis pas client Apple, mais il ne faut pas se tromper : ce casque n'a pas d'autre vocation que celle d'être un élément de communication. Il s'agit de montrer au grand public qu'Apple innove, que la marque est en avance sur son temps, que ses produits sont luxueux... C'est sur ça que repose la confiance des clients en la marque.
Ca ne veut pas dire que le casque ne sera pas, un jour, mainstream comme l'est l'iPhone (dans une v2, v3 ou v4 avec un prix beaucoup, beaucoup plus accessible).
Ce casque, c'est surtout la démonstration qu'Apple est en bout de course en terme d'innovation de produit et qu'ils souhaitent définitivement devenir une marque de grand luxe.
Ce n'est en sommes pas vraiment une bonne nouvelle mais qu'importe, il ne leur reste qu'une vingtaine d'année de toute façon.
Je ne suis pas un spécialiste mais à la vue de ce que semble proposer ce casque, le prix n'apparait pas déconnant. L'iPhone, qui n'est qu'un smartphone, c'est 1/3 du prix d'un appareil qui peut faire beaucoup plus de choses. Il faut aussi voir que ce projet ressemble surtout à un gros croquis qui prépare le futur. En l'état, ce casque va surtout être destiné aux développeurs, aux entreprises meme si la com' d'Apple se voulait d'abord tournée vers le grand public (qui n'est selon moi pas la cible de ce produit pas encore mature et dont le prix écarte une bonne partie du dit grand public). Perso je ne suis pas client mais j'aimerais bien essayer histoire de voir en vrai et non via une présentation ce que ca donne.
20 ans ? Tu sort ça d’où encore ? Vu les centaines de milliards qu’ils engrange chaque années , t’inquiète pas qu’ils tiendrons bien plus que 20 ans. Et tant que leurs produits sont bons , ils en vendrons énormément. Peut-être qu’Apple sera encore là dans 50 ans, qui sait… je ne suis pas devin mais au vu de leurs succès , je pense qu’ils tiendrons biennnnnnnnn plus longtemps que 20 ans. C’est factuel. Peut-être même que dans 20 ans , ils seront encore plus riche que maintenant car ils misent énormément sur la santé. La fameuse silver economy.
Bah techniquement, le mieux n’existe pas. Tout se base sur ton utilisation personnel. Et Apple est très loins d’être le plus cher du marché (a part pour ce casque).pour mon utilisation, Apple est ce qui se fait de mieux. Pour quelqu’un qui veux un pliable, ce sera Samsung etc…le meilleur n’existe pas.
C’est toléré à cause de faceid. Aucuns équivalents sur le marché actuellement. C’est compliqué de réduire l’encoche à cause des capteurs. Si Apple a laisser le notch , ce n’es pas pour rien. Ça n’as rien d’archaïque au vu de la technologie embarquée.
kiki2001 Cela serait le cas si le monde continuait à fonctionner comme il fonctionne aujourd'hui.
Mais ce ne sera pas le cas à cause du réchauffement climatique.
C’est surtout le faite qu’Apple veux se diversifié au maximum. C’est une sorte de vitrine technologique pour eux.
Je ne crois pas, je pense qu'ils sont en bout de course sur ce que leur type de produit peut offrir.
Il y a une évolution clair, ipod, iphone, tablette, iwatch et même leur gamme imac est orienté "interface utilisateur", c'est ce qu'ils ont toujours mis en avant et c'est surtout le concept de départ de Steve Jobs.
Et au final leur vision pro est un peu un prolongement de tout cela, permettre à chacun de "faire des trucs" avec "une interface utilisateur fonctionnelle et pratique".
C'est le prolongement de leur gamme au final mais un prolongement qui n'est pas une innovation (contrairement à l'iphone et l'ipad), qui arrive après les autres (l'hollolens) et surtout à un prix très élevé qui disqualifie complètement le produit pour le CSP+ (les gens qui gagnent bien leur vie sans non plus être considéré de riche) et avec un apport somme toute limité là ou les iphone et ipad ont une utilité qui ne se démontre plus (même l'iwatch est border line au final).
Bref, bof quoi, il est loin l'Apple de l'ipod même si les fonctionnalités offertes par le vision pro sont très intéressante et avec énormément de potentiel.
Apple veux surtout se diversifier dans les services. Et ça marche. Je pense qu’Apple continuera de proposer des iPhones , des iPad etc.. car ça répond à une réel demande et à un réel intérêt de la part du public.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Ca me rappelle l'époque où les iPhone ont eu une encoche... c'était la honte ultime apparemment, Samsung est allé jusqu'à axer ses campagnes publicitaires là dessus les mois suivants (avec les mec qui avait une encoche dans ses cheveux)... Pour finalement eux aussi sortir un smartphone avec encoche un peu plus tard
Après ici on est face à un produit technologiquement impressionnant, mais qui ne peut s'adresser qu'à une niche (probablement professionnelle) du fait de son prix d'entrée. À voir dans quelques années s'ils arrivent à faire baisser le cout suffisamment pour toucher un plus large public... mais les gens n'avaient aucune envie de porter des lunettes connectées il y a 10 ans, je vois mal comment un casque pourrait réellement s'imposer auprès du grand public.
https://www.forbes.fr/finance/laction-apple-atteint-son-plus-haut-niveau-avant-de-chuter-apres-la-revelation-du-prix-de-son-nouveau-casque-vision-pro/
Après y a des riches en Balanciaga, c'est vrai...
C'est ouff, il faut toujours que tu ramènes le sujet à la gauche, au socialisme, au communisme.... et j'en passe.
Sérieux, ça fait névrose là
Moi je vois surtout des gens qui voulaient ce casque mais qui ont vite déchantés vu le prix
C'est un gadget pour entreprises, professionnels et particuliers très fortunés, c'est absolument pas le casque mainstream
Le casque mainstream viendrait des années et des années après que les entreprises ont justement renforcé l'offre logicielle et affiné le produit.
C'est simple, moi j'y touche pas, j'ai pas besoin de faire un pamphlet pour autant, tout ce que ça montre c'est de l'envie et de la frustration parfois
Les prix c'est très simples, il n'y a rien de mauvais là-dedans, soit tu payes soit tu payes pas, personne ne vous met un gun sur la tempe, vous n'avez absolument pas besoin de ce casque dans votre vie
abookhouseboy Non mais il y a des gens qui s'en branle de lâcher 3000 € même pour un "gadget", apres à coté de cela ils auront "ce qu'il y a de mieux", pour le truc d'Apple, c'est dur de faire la comparaison avec les autres casques, mais pour ce qui est du jeux vidéo, ouais c'est mieux ailleurs.
Un casque à 4000 balles ils le prennent juste pour s'occuper pendant leur crotte...
"ah mais ça il y en a, hier, je parlais des saucissons qui achètent des voitures à 30 000 / 40 000 au smic, mais bon ce genre de débilles c'est une minorité."
Beaucoup achètent Apple ou ce genre de produits juste pour l'apparence, histoire d'avoir un signe extérieur de richesse et se donner l'impression d'être dans une classe sociale supérieure.
Si tu leur parles de l'OS ou de la qualité de moteur, ils ne sauront pas vraiment de répondre, c'est pas ça qui les as motivés.
C'est comme la pseudo mode des claquettes chaussettes. Attention, c'est forcément des chaussettes de marque fabriqué au tiers monde. Mais tant qu'il y a la virgule, ou autre, c'est bon. Une paire de chaussettes noname, pas possible.
Une marque c'est pas gage de qualité. Déjà si les chaussettes sont pas fermé sans trace de couture, c'est pas de la qualité.
Mais bon passons.
Y a des personnes qui on peur de pas assumer leur tenue vestimentaire, ou leur choix de téléphone ou autres...
Perso j'achète uniquement ce qui me plaît a moi. Les autres je les emmerdes. C'est pas eux qui paye mon crédit d'appartement, ni la bouffe
J'ai pas d' iPhone parce que j'en aurai aucune utilité.
Et a la vitesse que les nouveaux modèles sort....on sera tous dépasser rapidement, donc a quoi bon de participer à ce course.
Je crois que meme la classe moyenne sup n arrive pas à ce niveau.
Il faut vraiment appartenir aux riches pour se payer ce gadget pas si utile que ça.
Fan2jeux : euh... oui effectivement 4300€ c'est au dessus du salaire mensuel de pas mal de gens en faite...La grande majorité de la population pour ainsi dire.
Et les 1000 € sont hélas devenu le prix d'entrée des smartphones haut de gamme aujourd'hui, quelque soit la marque. Les gens veulent des écrans de plus en plus grands et des appareils photos avec de plus en plus d'objectifs, ça se paye.
+1000
Ce qui permet de beaucoup mieux profiter du grand écran, sans gêne et sans faute de goût esthétique.
C'est pour ça qu'il y a une forme d'hystérie collective à tolérer un tel archaïsme sur un téléphone aussi cher, juste parce que c'est telle marque.
La chute de l'action est survenue immédiatement après que Tim Cook, le PDG d’Apple, a annoncé que le très attendu casque Vision Pro serait vendu au prix de 3 499 dollars (environ 3250 euros), soit près de 20 % de plus que le prix prévu par la plupart des experts avant le lancement de l’appareil lors de la Worldwide Developers Conference d’Apple.
en somme prise de risque faible d'Apple qui laisse à penser qu'ils n'attendent pas un succès d'autant que même les spécialistes attendaient un prix beaucoup plus bas, ils visent le smecs qui ont un compte en banque à 6 chiffres et que mettre au placard le Visio Pro ne leur tirera aucunes larmes.
Le grand public n'est pas visé, faut pas sortir de polytechnique pour le comprendre
La vidéo de présentation montrait clairement qu'Apple ne vise pas le monde professionnel (chose improbable vu le prix) mais plutôt le citadins geeks fortunés avides d'expérience et qui semble être freelance et qui peut accepter la façon dont il va travailler prêt à sacrifier une expérience de travail classique et efficace contre une nouvelle façon d'apprendre qui risque d'être rébarbatif pour ceux qui n'auront pas la patience.
Tu peux acheter 10 Switchs, inviter tes amis pour faire des parties de Mario Kart ou de Splatoon
vs
Inviter tes amis et les regarder comme un crétin avec un casque sur la tête
(et le top à la fin de la soirée tu offres tes switchs à chacun de tes invités, en gros tu passeras pour un gros riche qui fait profiter son groupe (quitte à passer pour un pigeon mais un pigeon généreux)
qu'un mec tout seul avec son casque super cher
n'oublier jamais que même le meilleur téléphone Apple si il ne permets pas partager des vidéos rigolotes de chat/chien n'a aucune chance face à un premier prix de Xiaomi qui lui le permettrait
la technologie versus les chats
L'oxygène ambiant pour respirer = 19,99 euros par mois
L'abonnement passe à 9,99 pendant 24 mois, si tu souscris à un pack abonnement + achat d'un iPhone 23 en facilité de paiement 24 fois
Vive le crédit à la consommation
et aussi les adaptateurs pour celles et ceux qui portent des lunettes
Ca ne veut pas dire que le casque ne sera pas, un jour, mainstream comme l'est l'iPhone (dans une v2, v3 ou v4 avec un prix beaucoup, beaucoup plus accessible).
Ce n'est en sommes pas vraiment une bonne nouvelle mais qu'importe, il ne leur reste qu'une vingtaine d'année de toute façon.
20 ans ? Tu sort ça d’où encore ? Vu les centaines de milliards qu’ils engrange chaque années , t’inquiète pas qu’ils tiendrons bien plus que 20 ans. Et tant que leurs produits sont bons , ils en vendrons énormément. Peut-être qu’Apple sera encore là dans 50 ans, qui sait… je ne suis pas devin mais au vu de leurs succès , je pense qu’ils tiendrons biennnnnnnnn plus longtemps que 20 ans. C’est factuel. Peut-être même que dans 20 ans , ils seront encore plus riche que maintenant car ils misent énormément sur la santé. La fameuse silver economy.
Bah techniquement, le mieux n’existe pas. Tout se base sur ton utilisation personnel. Et Apple est très loins d’être le plus cher du marché (a part pour ce casque).pour mon utilisation, Apple est ce qui se fait de mieux. Pour quelqu’un qui veux un pliable, ce sera Samsung etc…le meilleur n’existe pas.
C’est toléré à cause de faceid. Aucuns équivalents sur le marché actuellement. C’est compliqué de réduire l’encoche à cause des capteurs. Si Apple a laisser le notch , ce n’es pas pour rien. Ça n’as rien d’archaïque au vu de la technologie embarquée.
C’est surtout le faite qu’Apple veux se diversifié au maximum. C’est une sorte de vitrine technologique pour eux.
Mais ce ne sera pas le cas à cause du réchauffement climatique.
C’est surtout le faite qu’Apple veux se diversifié au maximum. C’est une sorte de vitrine technologique pour eux.
Je ne crois pas, je pense qu'ils sont en bout de course sur ce que leur type de produit peut offrir.
Il y a une évolution clair, ipod, iphone, tablette, iwatch et même leur gamme imac est orienté "interface utilisateur", c'est ce qu'ils ont toujours mis en avant et c'est surtout le concept de départ de Steve Jobs.
Et au final leur vision pro est un peu un prolongement de tout cela, permettre à chacun de "faire des trucs" avec "une interface utilisateur fonctionnelle et pratique".
C'est le prolongement de leur gamme au final mais un prolongement qui n'est pas une innovation (contrairement à l'iphone et l'ipad), qui arrive après les autres (l'hollolens) et surtout à un prix très élevé qui disqualifie complètement le produit pour le CSP+ (les gens qui gagnent bien leur vie sans non plus être considéré de riche) et avec un apport somme toute limité là ou les iphone et ipad ont une utilité qui ne se démontre plus (même l'iwatch est border line au final).
Bref, bof quoi, il est loin l'Apple de l'ipod même si les fonctionnalités offertes par le vision pro sont très intéressante et avec énormément de potentiel.
Apple veux surtout se diversifier dans les services. Et ça marche. Je pense qu’Apple continuera de proposer des iPhones , des iPad etc.. car ça répond à une réel demande et à un réel intérêt de la part du public.