asakk > blog
    tags :
    2
    Likes
    Who likes this ?
    idd, kevinmccallisterrr
    posted the 03/01/2023 at 09:37 AM by asakk
    comments (47)
    potion2swag posted the 03/01/2023 at 09:48 AM
    Désolé de jouer les bobos écolos de comptoir, mais je trouverai ça bien personnellement. La 4K pour 99,9% des usages ménagers est juste amplement suffisante, d'autant qu'il faut les flux qui suivent pour profiter pleinement de cette résolution. C'est juste une fuite en avant.
    newtechnix posted the 03/01/2023 at 09:49 AM
    8K pour regarder Cyril Hanounah
    kambei312 posted the 03/01/2023 at 09:51 AM
    potion2swag Pareil… Dommage
    masharu posted the 03/01/2023 at 09:51 AM
    defcon5

    France Info :
    Cette menace d’interdiction en Europe constituerait une très mauvaise nouvelle pour les fabricants. On parle de centaines de millions de dollars en recherche et développement déjà dépensés autour de la 8K, rien que pour l’un d’entre eux… Or, devoir tirer un trait sur l’Europe pourrait être fatal.

    Chez le chinois TCL, on le dit clairement : “Si ça passe, la 8K pour nous, ce sera fini“ selon Marek Maciejewski, le directeur du développement produits au niveau européen, rencontré par flatpanelsHD à l'IFA 2022, début septembre à Berlin. Samsung parle de gros efforts à faire, et avoue que ce ne sera pas facile. En revanche, LG nous a annoncé de nouveaux modèles 8K pour mars prochain “qui respecteront les nouvelles régulations européennes“. Espérons que le coréen évitera la solution de facilité qui consisterait, en usine, à brider la luminosité au détriment de la qualité de l’image.

    Ayons enfin une pensée pour ceux qui ont déjà acheté un écran 8K et qui attendent désespérément des contenus en 8K : cette menace d’interdiction ne va pas aider alors que les chaînes ont trouvé leur bonheur dans la 4K (8 millions de pixels) pour la production et la Full HD (2 millions de pixels) pour la diffusion. Certains diront qu’à ces niveaux de définition (4K et 8K), le progrès n’est plus vraiment perceptible par nos yeux. Alors, en vaut-il vraiment la peine, s’il consomme deux fois plus ?
    masharu posted the 03/01/2023 at 09:56 AM
    defcon5 J'aime bien ton site car le 2 février dernier ils ont rédigé le même article, à quelques phrases près .

    https://www.avcesar.com/actu/id-38261/tv-8k-bannis-en-europe-en-2023-sans-blague.html
    raoh38 posted the 03/01/2023 at 10:00 AM
    Non les constructeurs utiliseront un mode économique de base qui passera cette nouvelle norme et les autres modes comme cinéma ou autre seront plus lumineux....
    link80 posted the 03/01/2023 at 10:00 AM
    Je trouve ça bien également perso. faut obliger les constructeurs à se bouger sur ces points-là
    zephon posted the 03/01/2023 at 10:06 AM
    Old news et plus précisément c'est les tv energivore qui depasse le plafond imposé par l'Europe qui le seront mais vu qu'ils vont feinter avec leur mode eco y a aucun risque de plus chaque génération de tv consomme moins que la précédente
    kidicarus posted the 03/01/2023 at 10:10 AM
    Déjà il faudrait qu'on ait la 4k partout alors la 8k.
    Personnellement, je change d'appareil quand il ne fonctionne plus, je ne suis pas dans consommation annuelle(téléphone, tv, hi-fi etc)
    Donc,si ça passe ça ne changera rien pour moi.
    famimax posted the 03/01/2023 at 10:12 AM
    Mouais ca plusieurs mois ce truc, après GKyo c'est parfois un peu le café du commerce, voir le TPMP du jeux vidéo, la ou l'on aime bien enculer des mouches, et c'est pour ça que c'est rigolo
    hizoka posted the 03/01/2023 at 10:14 AM
    Non mais comparez pas une 4090 avec une TV.... La TV 8k dans 10 ans t'auras plus de la moitié de la population qui serait peut être équipé. Les CG haut de gamme ça restera une niche .

    Ce serait comme dire qu'il faut interdire les Ferrari car ça consomme trop.
    lz posted the 03/01/2023 at 10:17 AM
    En mm tps la 8k ça aucun intérêt à notre époque et ce pour de nombreuses années encore. Mieux vaut une 4k peu compressée voir mm une FHD peu compressée qu’une 8k avec des macro blocs de pixels
    krusty79 posted the 03/01/2023 at 10:19 AM
    Non mais les gens qui y croient...
    Faut vous enlever le droit de vote...
    idd posted the 03/01/2023 at 10:22 AM
    En même temps 300w c'est beaucoup.
    Je ne sais pas si la Chine est à proprement parler la cible mais c'est possible que ça l'impacte puisqu'en même temps les USA essaient de réduire les capacités de la Chine à produire des semi-conducteurs de dernières génération (donc moins énergivores) pour réduire ses capacités de dev autour de l'IA avec effet de bord que ça favorise les industries de Taiwan et de la Corée du Sud.
    kujiraldine posted the 03/01/2023 at 10:24 AM
    piratees posted the 03/01/2023 at 10:35 AM
    lol j'y crois pas du tout au pire un mode eco pour diminuer la conso et hop a désactivé une fois la tv a la maison
    spazer posted the 03/01/2023 at 10:40 AM
    Je ne vois pas où est l'intérêt d'une TV 8K sur du 55/65 pouces...
    nikolastation posted the 03/01/2023 at 10:41 AM
    Qu'on nous propose déjà de base du vrai contenu 4K pour commencer (et pas uniquement la VoD / Bluray & cie).
    La 8K, sincèrement, ça sert à quoi ? Pour le grand public j'entends. Il faut des dalles de quel diamètre pour voir la différence entre la 4K et la 8K ? (je dis ça en n'y connaissant rien du tout !).
    5120x2880 posted the 03/01/2023 at 10:41 AM
    L'Odyssey G9 (50" 5120×1440) c'est 55W, un moniteur 32" 8K de 2017 c'est la même conso, pas très bien ficelé cette histoire.
    mafacenligne posted the 03/01/2023 at 10:44 AM
    cette europe qui s'introduit dans les foyers
    5120x2880 posted the 03/01/2023 at 10:45 AM
    Nikolastation Je vois la différence sur un 40" https://youtu.be/qYQen5PfGTw
    xxxxxxxxxxnjixbih posted the 03/01/2023 at 10:51 AM
    Bien content de rester en 720p/1080p. La 8k bordel, au vu de la qualité déclinante des contenus (jeux-vidéos, films, séries), pas pressé du tout.

    mafacenligne UE = IVeme Reich
    gamerdome posted the 03/01/2023 at 10:55 AM
    Je comprends pas, on me dit d'acheter une voiture électrique pour sauver la planète, mais une TV 8K c'est le mal.
    nikolastation posted the 03/01/2023 at 11:05 AM
    5120x2880 Je viens de voir la vidéo : oui, il y a quelques subtiles différences mais rien de transcendant. Pas d'effet "wow". En fait, ça me rappelle les comparos Series X vs PS5 dès qu'un jeu sort... et où il faut parfois sortir la loupe pour trouver des écarts !

    Dans un monde en pleine crise écologique / énergétique, je trouve personnellement ce genre de "progrès" non seulement inutile mais aussi dangereux. Le besoin n'existe pas, on nous pousse cette techno dont 95% des utilisateurs n'ont rien à carrer.
    lefab88 posted the 03/01/2023 at 11:06 AM
    sussudio UE = IVeme Reich...tellement
    lafibre posted the 03/01/2023 at 11:06 AM
    Tant mieux, évolution pas nécessaire.
    kisukesan posted the 03/01/2023 at 11:07 AM
    nikolastation +1

    Je ne sais pas comment vous envisagez l'avenir d'un pont de vue global (disponibilité de l'énergie, des matériaux etc...) ceux qui pensent qu'il ne faudrait surtout pas réguler et qui arrivent en 2s à un point Godwin avec des comparaisons foireuses
    minbox posted the 03/01/2023 at 11:09 AM
    Hâte d’avoir ma nouvelle TV 8K
    rook535 posted the 03/01/2023 at 11:10 AM
    c'est chiant quand ça reduit notre liberté, les voitures de luxe par contre ça les dérange pas
    gasmok2 posted the 03/01/2023 at 11:12 AM
    mafacenligne
    Si tu trouves dans ton assiette des produits pas trop dégueux car n'utilisant pas certains produits nocifs c'est aussi grâce à l'Europe.

    Et surtout aujourd'hui qui a besoin d'une TV 8K à part quelques gogos lobotomisés au marketing qui te crée de faux besoins pour consommer
    . alors que très peu de contenus exploitent vraiment la 4K (à part quelques bons blu-ray le reste c'est anecdotique)
    spencer posted the 03/01/2023 at 11:28 AM
    Ok interdire mais pousser tout le monde a la voiture electrique, c'est un peu paradoxal.
    nyseko posted the 03/01/2023 at 11:35 AM
    Le 8K a de toute façon peut d'intérêt pour le grand public.
    couillonchatbis posted the 03/01/2023 at 11:40 AM
    sussudio Moi aussi, ma "petite" TV de 42 pouces 1080p me va très bien.
    Je trouve qu'on vit une époque d'opulence où on rend le superflu nécéssaire, c'est dommage
    brookk posted the 03/01/2023 at 11:49 AM
    normal et ça ne sera pas seulement les tv 8K à l'avenir la Californie a déjà fait des annonces dans ce sens
    axlenz posted the 03/01/2023 at 11:51 AM
    newtechnix posted the 03/01/2023 at 12:15 PM
    gamerdome la voiture électrique est un leurre pire une escroquerie pour chaque voiture électrique, il faut une batterie et pour fabriquer une seule batterie, il faut un tractopelle Caterpillar qui bouffe du gazoil à mort pour retourner la terre (plusieurs centaines de tonnes)...à la louche 1000 litres de carburants pour fabriquer une seule batterie...si ensuite on rajoute tout ce qu'il y a après la mise en circulation qui produira aussi son quota de popution (invisible donc) et qu'on rajoute que le rapport km parcouru par charge est inférieur à un plein de carburant...la voiture électrique a un bilan carbone (sacro-saint bilan carbone) supérieur à un véhicule à carburant.
    On a vendu l'électrique car sur l'image de modernité (pas de bruit et aucune fumée) cela paraissait évident que l'électrique c'est mieux tellement qu' on a du super taxer les carburant pour tenter de le rendre compétitif face aux carburants.

    On rajoutera qu'un véhicule électrique avec le temps connait une dévaluation énorme car la batterie du véhicule connait une dégénérescence: avec le temps la batterie qui te permet de faire 500 km décroit en capacité...un véhicule à carburant en début de vie avec un plein te permet de faire jusqu'à 1000km et même 20 ans plus tard ce véhicule pourra toujours parcourir 1000km avec un plein.

    L'Europe (et la Californie) a donc décidé seule d'interdire les voitures à carburant pour 2035 et donc cela pose encore un autre problème celui de l'accessibilité pour le public des véhicules électrique:
    Aujourd'hui, un véhicule électrique est cher et seul les gens qui ne font pas partie des classes populaires peuvent se lancer dans l'achat d'un véhicule et ironie d'autant qu'on a les primes à la reconversion sauf qu'un pauvre ne mettra jamais 40 000 euros dans un nouveau véhicule. Conclusion des véhicule pour gens aisés qui recevront en plus une prime à l'achat.
    Mais
    on pourrait se dire qu'avec le temps les prix vont diminuer...oui bien sur sauf qu'il y a l'offre et la demande sur un marché naissant et que donc quand le reste du monde rendra l'électrique obligatoire l'offre sera donc très largement inférieur à la demande, les prix ne seront plus à la baisse mais bien à la hausse. L'Europe aura payé le prix fort pour imposer un nouveau marché (un peu comme si une entreprise investissait des milliards en r&d et que les autres ne débourseront pas un centimes quand ils recopieront les résultats de la r&d). Le prix des voitures électriques pourrait à l'avenir augmenter à cause de la demande internationale.

    Mais un autre scénario se précise, depuis les années 70 une expression utilisée par les écolos (pour faire peur avec inéluctabilité de la fin du pétrole qui de facto fait du pétrole une solution qui n'a pas d'avenir ) et l'industrie pétrolière (idée de rareté pour permettre une hausse des prix à la pompe): Le pétrole dans 20 ans c'est finis!
    Donc 50 ans plus tard y'en a toujours, pas dire qu'il y en aura toujours mais plus de pointer que la peur ne doit pas gérer la raison, si demain on apprenait que du pétrole, en fait, on en a encore pour 1000 ans à venir... cela provoquerait automatiquement une chute des cours du baril et des prix à la pompe...(n'oubliez jamais aussi que l'état se goinfre aussi...2 euros le litre et il n'arrive pas à financer les retraites ).
    La seule logique qui permets d'expliquer la hausse des prix du pétrole aujourd'hui n'est pas la raréfaction (souvent annoncé) mais l'augmentation de la demande (les Chinois et les pays du tiers-monde se développent) et donc alors sur la bourse se négocie plus cher le baril (et bien sur les super taxe à la pompe pour rendre l'électrique abordable sic)..et sans être naïf les producteurs de pétrole profitent de cette situation en prévision de l'après-pétrole.

    Alors quelle pourrait être ce scénario qui arrive? En fait tout simplement le scénario du pétrole dans 20 ans y'en aura plus...peut s'appliquer avec encore plus de vérité à l'électrique pour la fabrication des batteries car sans parler de l'impact environnemental pour retourner ses milliers de tonnes, les éléments pourraient venir à manquer à cause de cela.

    Le seul vrai espoir serait une avancé technologique majeure (l'hydrogène aujourd'hui est encore très loin de pouvoir revendiquer être une solution, un espoir tout au plus) mais le nucléaire deviendra une solution énergétique pragmatique pour les écolos qui voudront le soir regarder leur série Netflix préférée.

    Après dans le pire des cas retourner à la vapeur et aux cheval est-ce si grave que cela pour l'humanité? bah NON mais disons que l'espoir de conquête de l'univers ce sera terminé et les guerres deviendront un plus fair-play à coup d'épée (les empires se désagrégeront car impossible à maintenir et les envies de conquête aussi)

    Le monde d'aujourd'hui est prisonnier de l'énergie...tout est numérisé à des fins de praticité: exemple d'une bibliothèque qui tenait des fiches adhérents papier...le numérique partout est un luxe même si l'ancienne solution ne mangeait pas de pain.
    Chaque matin les volets électrique remontent le matin et redescendent le soir dans le passé c'était manuel...gain de temps et moins de fatigue (surtout pour les riches ayant de grandes maisons et autant de volets) mais donc on imagine l'énergie électrique à produire tous les millions de volets électrique qui chaque et soir et soir s'activent.
    Quand une voiture électrique explose suite à un accident ou pas (spontanément), il faut des milliers de litres d'eau pour tenter de l'éteindre tellement qu'on pourrait s'imaginer qu'au final il vaut mieux attendre que le fin s'arrête tout seul.
    etc
    jackfrost posted the 03/01/2023 at 12:15 PM
    Ça ne me dérange pas
    5120x2880 posted the 03/01/2023 at 12:50 PM
    Nikolastation Il y a pas tant de différences entre le 1080 et le 2160 également, franchement avec ma petite dalle j'y vais pas à la loupe non plus haha, concernant la crise énergétique, dire que ça représente une goutte d'eau serait encore trop fort, et vu les choix pris par le gouvernement avec notre argent ces dernières années ça donne pas spécialement envie de s’investir au contraire (et pour ce que ça représente à l'échelle mondiale de toute façon...).
    giru posted the 03/01/2023 at 01:41 PM
    Ca me semble plutôt une bonne chose de vouloir forcer les entreprises à faire un effort sur la consommation de leur appareils.

    300W pour une télé c'est franchement ridicule, ils peuvent faire mieux. Et s'ils ne le font pas d'eux même, qu'on les force.

    Au final c'est bien pour tout le monde si les TV sont forcées d'améliorer leur consommation électrique. Pour la planète, et pour nos factures d'électricité.
    arrrghl posted the 03/01/2023 at 03:32 PM
    en vrai ce serai pas un mal , pourquoi proposer de la 8K alors que dans le commerce le dvd garde encore plus de place sur les étagères que le bluray ?
    du 8K en streaming ... ça va être impossible (imaginer la quantité de flux ! c'est une aberration )
    et niveau jeux vidéo, nos consoles actuelles trainent déjà la patte quand il faut faire du véritable 4K alors de la 8k ... même la prochaine gen n'y arrivera pas ...
    hangro514 posted the 03/01/2023 at 04:38 PM
    Europe de plus en plus la risée
    sardinecannibale posted the 03/01/2023 at 05:20 PM
    Pas fan des interdictions à tout va mais la 8K n'a pas de réel intérêt pour le grand public. La 1080p n'est pas obsolète et la 4K à peine exploitée.
    marcelpatulacci posted the 03/01/2023 at 08:32 PM
    les modèles 65 pouces de Samsung, par exemple, consomment près de 300W,

    La je suis 100% d'accord, c'est beaucoup trop.
    nyseko posted the 03/02/2023 at 07:02 AM
    newtechnix Après dans le pire des cas retourner à la vapeur

    Ah mais le charbon et la houille sont aussi des produits fossiles qui arriveront à manquer dans le futur, sans compter qu'il faut aussi des tractopelles pour les extraire !
    newtechnix posted the 03/02/2023 at 10:02 AM
    nyseko ha mais moi je pensais au bois