ça n'a rien à voir avec le nom le jeu est plus que moyen un call of sur beaucoup de point est au dessus c'est pas parce qu'il se vend que c'est un mauvais jeu -_-
là c'est moyen c'est moyen comme la plus par des jeux de PG
C'est tout à fait çà ^^
Faut juste regarder les gamelive sur JV sans le son pour se faire une idée du jeu. On ne remuera pas le couteau dans la plaie en ne disant pas une énième fois que JV.com ne sont pas des journalistes mais des publicitaires =)
Je trouve que c'est pas mal pour une nouvelle IP, y'a toujours des petits défauts mais ça n'en reste pas moins un jeu original qui comblera les fans du genre
Marrant de voir autant de critiques de jeuxvideo.com alors que vous continuez toujours à poster des extraits de test sur gamekyo et à fréquenter le site.
Ca fait quelques temps (2 ou 3 ans) que jeuvideo.com a perdu de sa credibilité. On fait des news sur des trolls, on les celebre, et on note mal les jeux... que demander de plus ?
Si j'ai bien saisi leur note et commentaire, le jeu est excellent mais comme il plaira pas à tout le monde ils lui mettent 14. C est moi ou y a un truc qui deconne ?
lol le titre si tu appel te faire démonter avec un 14/20 pour ma part j'ai adoré la démo donc toujours day one surtout à 39 € un article à clic un de plus !
après je pense que le testeur ne s'est pas fait chier il à mis very easy la torché vite fait sans trop se soucier du gameplay et surtout un jeu platinium c'est avant tout du jeu pour faire du scoring... j'aimerais vraiment voir son résumé de fin de jeu (quel dificulté, quel médaille...)
Tfaçon je veux pas dire mais Sylhas du peu que j'ai pu voir de ses Gaming Live est un vrai bras cassé, sur le GL du prochain Mickey il a mis un peu genre 5/6 fois avant de reussir un simple saut
+ 10 000 Bjm j'ai vraiment l'impression qu'ils essaient de se donner un genre depuis presque un an Alors je dis pas que la note est méritée ou pas mais quand je vois que Guacamelee a eu 15, je rigole.
Je dis pas que The Wonderfull 101 mérite 19/20, mais que prendre en compte le faite que le jeu est trop original avec une ambiance déjantée et un ton décalé ne plaira pas à tout le monde pour baisser la note du test, faut vraiment être un boulet sans aucune objectivité.
Donc en gros on a plus le droit de sortir des jeux trop atypiques, il faut ce contenter de bouffer du jeu d'action, bagnole et sports sans autres choix, si c'est le cas je préfère arrêter les jeux vidéo.
C'est pas pke c'est une des seules exclus de la console en je ne sais combien de mois d'existence qu'il doit avoir 19/20 et se faire sucer par toute la presse, si le jeu est juste bon il est juste bon, point.
Moi il ne m'attire pas personnellement !
Comme pour tout les jeux, on aime ou on aime pas .
J'ai vu seulement quelques vidéos, et clairement elles ne m'ont pas données envie d'en voir plus .
En plus je deteste le visuel du jeu .
Bientôt, ce dont on aura plus besoin ce sont des testeurs. Vu que de nos jours, les joueurs gueulent dès que leur jeu attendu ou favori n'a pas la note désirée. Une note, ne vous empêche pas d'aimer le jeu. Elle n'engage que son auteur et votre avis n'est pas plus universel que le sien. Il va falloir le comprendre à un moment ça.
C'est qu'une note et puis 14 c'est une bonne note, d'autant que les notes US sont assez bonne (du 8/10 en moyenne).
Par contre autant la note j'ai rien à redire, autant le teste en lui même...Pas de mode multi online mouais c'est pas vraiment un défaut, pareil pour l'univers décalé.
Fin il dit surtout que c'est un bon jeu, mais que ça ne plairait pas à tout (ce qui est logique, d'autant plus avec un jeu PG). Pourtant je trouve pas que ce soit un défaut en soi.
D'accord avec Itachi c'est un des moins qui m'a le plus énervé.
Cette mode du "multijoueur online" m'énerve au plus haut point, tout le monde se met à mettre des modes online même si ça ne s'y prête et ça ça me pète les burnes, dernier exemple en date le multi de Batman Arkham Origins que je trouve ridicule. Et autre chose aussi à force de faire du multi online, le multi local devient casi inexistant et c'est exaspérant! A part Mario Kart et les jeux de combat il y a plus rien pour s'amuser ensemble dans une même pièce sur un même jeu...
Et puis le "un univers...qui ne fera pas l'unanimité" bah merci imbécile aucun jeu ne fait l'unanimité chez les joueurs mets ça pour tous les jeux comme dirait une personne plus haut dans les commentaires.
Sinon abusé de dire que le jeu a été démonté, vraiment faut éviter les titres mensongers, 14 c'est pas nul ...
Itachi974 > c'est un vrai point négatif que tu le veuilles ou non. C'est toujours sur les consoles Nintendo ce problème et ça commence à devenir vraiment lourd. Si ce jeu avait vu le jour sur ps3 et 360 tu peux être qu'il y aurait eu un mode en ligne.
c'est un vrai point négatif que tu le veuilles ou non.
Non.
Si ce jeu avait vu le jour sur ps3 et 360 tu peux être qu'il y aurait eu un mode en ligne.
Et donc il serais meilleurs ? Non.
Le multi de Tomb Raider sert a rien alors a part en foutre dans n'importe qu'elle jeu cette mode de merde me casse les couilles point.
Même un putain de jeux de caisse de maintenant tu peut pas joeur en local, putain de merde. C'etais impossible a l'epoque de penser qu'un jeux de caisse n'est pas de multi local et aujourd'hui t'en a plus aucun.
Et c'est pas parce que des attarder en reclame a longueur de generation que c'est forcement une bonne chose.
C'est un jeu qui divise en gros...d'un coté il y a de très bonnes notes et de l'autre des notes assez moyennes. C'est pas la première fois que je vois un jeu comme ça.
En gros c'est soit on aime, soit on aime pas mais ça n'en fait pas un mauvais jeu pour autant. Et encore une fois quel site de jv est crédible de nos jours? Il y aura toujours des tests sur ces sites avec lesquels on ne sera pas d'accord, c'est un fait.
Ca m'empêchera pas de me le prendre en tout cas, j'en ai même plus envie qu'avant les tests.
Ce jeu fera un bide évident, mais qu'est ce qu'on y peut... c'est la vie. Je le prendrais en double, comme ça il aura surement de la valeur plus tard (dans 10 ans quand les gens se seront enfin rendu compte que ce jeu est tuerie en puissance comme ce fut le cas pour beaucoup de jeu )
Le jeu n'a pas chaviré le testeur, c'est encore son droit de le dire dans SON test non ?
Et pour les gens comme Itachi qui traitent les personnes qui apprécient les modes online sur les jeux solo, permettant de rallonger la durée de vie dans pas mal de cas, d'attardées ... ça fait doucement rigoler quand on voit qu'il écrit ... lui ... justement ... comme un attardé
Jeu moyen ... on s'en fout ... c'est la vie ... pas besoin d'en faire 45 articles.
Kidicarus > Arrête la flûte, on sait très bien que c'est parce qu'il y a toujours eux un problème entre Nintendo et le online et qu'ils veulent mettre le moins de rond possible la-dedans.
Hayatevibritania > un choix qui aurait été différent sur une plateforme non nintendo
Donc en gros ils auraient fait un jeu ultra générique ils lui auraient mis 18/20 ? Magnfique jeuxvideo.com faire un jeu original est quelque chose de négatif maintenant. Quelle bande de ploucs.
Mercure7
Le jeu n'est pas moyen... il est bon mais ne plaira pas à tout le monde. Encore une fois les notes d'un site ne peuvent pas plaire à tout le monde et c'est normal.
On verra le jour ou tu ne seras pas d'accord avec un test, quelle seront tes arguments.
Guregu
Oui peut-être que Nintendo a un soucis avec le online (je pense qu'il sont un peu en retard sur la question en effet) mais ne pas avoir un mode online (surtout dans un bta) n'est pas un défaut, faut arrêter.
Plein de jeu n'ont pas de mode online de nos jours et on en fait pas tout un fromage. (metro the last night, skyrim ect...)
Sacré vegeta quand tout le monde parle de gameplay lui parle encore des graphismes. Comme quoi ses yeux sont plus gros que sont cerveau, ca explique sa stupidité et sa bêtise d'acheté une console qu'il méprise.
Donc pour le besoin vital de tes yeux reste planté sur ton Pc et épargne nous ton troll si t'as assez de neurone pour comprend.
Il y a une différence entre ne pas être d'accord avec un test d'un site, et dire que le site pue la fiente et que le testeur a forcément tort car c'est un jeu PG sur WiiU, donc forcément le saint graal pour les N-Fans.
Pour avoir testé la démo, le jeu semble pas mauvais, mais les problèmes de caméra existent bel et bien, et le gameplay est bien bordélique au départ.
Et tout ceci, va en rebuter plus d'un.
Donc normal que le jeu ne mange pas une note max selon moi, mais je comprends que le jeu plaise cependant, car original et sympa dans l'ensemble.
De là à faire un article sur la note de IGN ou JV.com en chialant ... y a un fossé
Mercure7 > Oh oui les gros gros problèmes de camera. Arrête voir j'ai retourné la démo dans tous les sens et tes soit disant problème de camera c'est un simple zoom un peu trop prononcé parfois. tu appuis sur L et zoo plus de problème de camera. Horrible...
Quand au test de jv.com le mec fait de la contradiction jusque dans la conlusion. "Ne regardez pas la note" c'est un bon jeu mais je lui met 14/20. Pitié quoi quand on voit ce qu'ils mettent comme note à d'autres jeux.
Nan, mais le point négatif pour le manque de multi ça se comprend.
Ils te mettent un multi local mais pas de multi online d'où sa présence dans les points négatifs.
Enfin, je pense que c'est ça qu'il a voulu mettre en exergue, car tout le monde n'a pas tout le temps des potes à la maison pour profiter de tels modes.
nan mais c'est pas possible les gens de jvc disent que de la merde il descende la console ainsi que ses jeux et son hardware alors que c'est révolutionnaire actuellement dans le domaine jeux vidéo . ce ne sont que des pro xbox ps3 qui font chier.
pour terminer cette parenthèse foncer sur ce jeux les yeux fermer c'est une petite bombe visuelle
Je vois qu'il y a beaucoup de frustrés qui se donnent un genre en critiquant jeuxvideo.com par ici. Et quand j'en lis certain je doute que vous puissiez faire mieux.
Et 14/20 est une note correcte.
Bennj : sachant que ça déconne déjà sur la démo, ça laisse supposer que ça déconne au moins autant ou pire dans les phases de folie qui suivent (cf les trailers), sinon ça ne serait pas souligné dans le test et par plusieurs avis de joueurs sur le net.
Le multi offline et pas online, ça a été la même blague avec ZombiU, et l'excuse était le manque de temps car jeu de lancement ... ici c'est quoi l'excuse ?
Car faire du multi "offline only", c'est quand même un peu ridicule en 2013 non ? surtout quand son mode, comme celui de ZombiU d'ailleurs, auraient très bien marché en online également.
Arrêtez de chialer sur une note sur un site en particulier, et jouez donc à ce jeu sans vous soucier du test ... surtout si il vous plaît !
Vu le peu de jeux corrects sur WiiU pour 2013, il me semble sage de l'acheter de toute façon, même si il avait pris un 10/20 sur JV.com.
De toute facon c'est toujours la meme chose avec les jeux clover/platinum ce sont des jeux qui ne peuvent pas s'évaluer dans une objectivité totale.
Parce que dans ce cas la "God Hand" que j'estime comme étant le meilleur beat them all typé all school de sa generation serait noté 3/20.
Pour revenir a W101 j'ai adoré la démo en étant conscient des lacunes habituelles des jeux PG/Clover et je ne comprend pas qu'une note offusque. Si tu trouve que le jeu dechire dans la demo en quoi ca t'inquiete de voir une mauvaise note sur des aspects que tu as pu tester et qui t'ont paru annodin tellement le titre de PG t'as touché par ses nombreuses autres qualités.
Oui je vois ce que tu veux dire mais dans un sens, son ressenti assez compréhensible. D'un côté tu as de très bonnes notes (gameblog) et de l'autre des notes plutôt moyenne (jvc).
Et après on vient lui dire hypocritement de ne pas se fié aux notes mais le problème, c'est que tout le monde est influencé par les notes.
C'est ce qui fait que par exemple, tu as tout de suite taxé le jeu de moyen au lieu de bon. Car si le jeu avait eu un 18 avec ces mêmes problèmes de camera, tu aurais tu surement dit autre chose.
Donc c'est encore plus hypocrite de la part du testeur en lui même, de venir nous dire de ne pas se fié à la note... autant ne pas en mettre du tout dans ce cas là.
Il n'y a qu'a voir tout le remue-ménage qu'il y a eu pour la note de GT5 sur ce site, avec le même genre de propagande (ne pas se fier à la note soit disant...) et je ne parle même pas de resident evil 6 ( mais cette fois ci, c'est dans le sens inverse)
lol Platinium est maudi, j'arrive pas à le croire. TW101 est clairement leur meilleur production. Mais les grands site le demontent, j'ai comme une impression de deja vu.
La décadence de l'industrie du JV continue, si a cause des abrutis pareils, le jeu se vend mal, on est dans la merde niveau originalité a l'avenir.
Va falloir que je pense à changer de hobbi moi.
Bah honnêtement, je ne sais pas pour vous, mais je me rappelle pas d'un seul jeu que je n'ai pas acheté "à cause" d'une mauvaise note sur un site ...
Et pourtant j'en ai acheté une tripotée de jeux "moyens" que j'ai adoré ... comme Nier, Armored Core FA, etc
Perso, je lis le test et les infos données par le testeur, et voilà tout.
La note ... c'est uniquement utile pour les guerres de kikoolol (cf l'article ici même ou celui sur la note de IGN), mais c'est une grande partie de leur lectorat ils peuvent pas s'en passer malheureusement !
Shao : "Last Light" ne dispose pas d'un multi offline sauf erreur. Donc aucune comparaison valable ici ...
Amorphe> mais non, il te suffira de jouer à GoW sur Ps4 pour de l'originalité, puisque ça ne paye plus, et après on risque de nous sortir toujours des Mario
Enfin ce que j'en dis, ce qui veulent l'acheter et l'ont testé avec la démo, si vous aimez l'old school, foncez, sinon passez votre chemin
Oui mais Amorphe, il faut aussi accepter le fait que le jeu ne puisse pas plaire à tout le monde, c'est la vie. Moi ce que je reproche dans ce test c'est clairement la conclusion de ne pas se fier à la note... mon cul ouais!!! Comme si il ne savait pas que les gens vont forcément se focalisé là dessus -_-
Oui mais Last night est aussi un fps... le genre le plus apte à recevoir un mode online contrairement à un bta. Au contraire, je trouve que c'est le genre qui veut ça. Rien ne vaut un bon bta avec toute la convivialité d'un mode multi en local que online. Ca rappel les bon street of rage et autre double dragon que je n'imaginerai jamais refaire en multi online par exemple.
C'est une chose de ne pas plaire a tout le monde, mais là c'est clairement un punition pour avoir oser être différent. Ikagura
gow avec le 3, c'était déja l'overdose. Pareil pour mario, je l'ignore tout simplement. Mais là claire, nintendo prendra de moins en moins de risque pour tenter de nouvelle choses. C'est triste.
Shido
Oui, c'est comme ça qu'on devrait penser dans l'absolue mais au final c'est le cas pour presque personne. Tout le monde se fie aux notes, c'est un fait.
Perso j'ai déjà que je prendrai en double alors c'est pas un soucis pour moi.
Moi je m'inquiete surtout du fait qu'une premiere partie de wonderful101 de 10 minutes dans un supermarché ou un salon a de forte chance d'etre une deception. On est nombreux a constater qu'on ne peut vraiment apprecier le jeu et ses subtilités qu'apres plusieurs sessions de jeux...
Le multi local a beau être plus convivial, quand on a personne au même endroit avec qui jouer ça sert un peu à rien et là le multi online est pratique pour ne pas jouer éternellement seul.
Tout le monde se fie aux notes, c'est un fait.
Je ne sais pas d'où tu sors ton fait mais en tout cas moi je ne m'y intéresse jamais, j'ai acheté à plusieurs reprises des jeux qui pour le coup ont vraiment eu des notes plus basses que ça et ça ne m'a jamais empêché de prendre du plaisir avec.
Il y a plusieurs études sur le sujet car d'autres études disent largement le contraire.
Maintenant moi je me fie à ce que je vois et c'est presque à l'unanimité que je constate pratiquement tout le monde se fie à la note d'un test ,dans le bon comme dans le mauvais sens.
Heh ! Exactement comme je l'avais dit.
Le jeu est bon mais il a des défauts assez rebutants. C'est comme ça.
Quand on le dit, on se fait traiter de casual assisté ou d'anti Ni.
Oui, il y a forcément des exceptions à la règle mais quand je parle de se fier aux notes, je ne parle pas pour le passage à l'achat mais bien du jugement que l'on a sur le jeu en ayant vu la note en question.
On peut tout à fait acheter un jeu en se disant qu'il est moyen par exemple mais..... à petit prix en général.
Enfin tu vois ce que je veux dire quoi.Personne (Ou alors très peu de personne) ne s'image acheter un jeu moyen au prix fort. La note influence aussi en ce sens là par exemple.
The Wonderful 101 draws on ideas from Kamiya’s previous games – Viewtiful Joe’s cartoonish charm, Okami’s brushstroke mechanic, Bayonetta’s setpieces – but in concert they’re messy, hamstrung by cluttered visual design and a clumsy central mechanic. Stretched over a large frame, they wear thin quickly. There’s a good game in here, but it’s smothered by the need to conform to its host platform’s feature set, and a distorted concept of value for money.
GamesRadar : 6/10
With Nintendo's Pikmin 3 having just demonstrated such mastery of both game design and the Wii U hardware, it’s disappointing to see such a superficially similar yet confused and messy game following it mere weeks later.
Telegraph 10/10
True, it’s flawed, occasionally messy, and could do with being a little more accommodating to beginners. It also happens to be one of the boldest and most original visions on any system this year, and surely cements Hideki Kamiya’s place among the great game creators of his generation.
IGN Italia : 9,5/10
Deep, rewarding, frantic and truly unique: The Wonderful 101 is nothing but an instant classic, something so pure and fun that represents the joy of playing videogames. You gotta be thankful to Platinum Games and Nintendo for this one, Kamiya surely did it again!
Va te cacher le troll, le jeu est une tuerie, c'est juste que certain n'ont pas su y jouer. En meme temps, il est à l'opposé des kalof et autres uncharted, avec les joueurs babysitté d'aujourd'hui, c'est difficile de proposé autres choses.
Shao : Oui mais Last night est aussi un fps... le genre le plus apte à recevoir un mode online contrairement à un bta. Au contraire, je trouve que c'est le genre qui veut ça. Rien ne vaut un bon bta avec toute la convivialité d'un mode multi en local que online. Ca rappel les bon street of rage et autre double dragon que je n'imaginerai jamais refaire en multi online par exemple.
Oui enfin on voit toujours pas le rapport.
Metro est un jeu solo sans mode multi. Point barre.
C'est la même chose pour Bioshock Infinite.
Et dans les 2 cas, on peut parler VRAIMENT de parti pris : jeu axé solo uniquement, et aucun mode multi pour se concentrer uniquement sur cette expérience solo unique.
Ca n'a rien à voir avec le cas de W101, qui propose un mode multi complètement adapté à se jouer offline tout autant que online, mais ne dispose QUE de l'option offline (en gros, ils ont oublié qu'on a pas TOUJOURS des potes à l'appart pour profiter du multi, et qu'internet permettait de pallier à ce soucis ...)
W101 dispose d'un mode multi uniquement offline, et je ne vois pas en quoi proposer la possibilité d'y jouer "online" quand t'es seul chez toi, t'empêche d'y jouer de façon "conviviale" sur ton canapé avec un pote quand ce n'est pas le cas ...
C'est le même topo que pour ZombiU : ils auraient pu très bien faire du multi offline ET online ... juste la flemme quoi
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
là c'est moyen c'est moyen comme la plus par des jeux de PG
bon ba c'est définitif j'annule ma commande amazon, j'avais beaucoup aimer la demo mais ff 14 est arrivée et a tout chambouler ^^
Faut juste regarder les gamelive sur JV sans le son pour se faire une idée du jeu. On ne remuera pas le couteau dans la plaie en ne disant pas une énième fois que JV.com ne sont pas des journalistes mais des publicitaires =)
Perso je l'a préco, j'ai trop hâte
News à clic.
FD.
Comment on peut rajouter ça comme étant un défaut?
Après, c'est clair que le style et l'humour peuvent déplaire à certain, mais bon, chacun à droit à son avis!
14/20, ça va, c'est plutôt sympas (même si un poil sous-noté je pense)
Mais quel con celui là, c'est pas une critique ca, sinon il faut e mettre a tous les jeux...une bande d'amateurs ce site.
Le jeu n'est pas un chef d'oeuvre et alors ?
Il fût un temps où les vraies testeurs parlaient avec leurs tripes et était objectif comme un jeu comme Okami qui lui aussi n'a pas plus à tout le monde et c'est taper un 19/20 : http://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-2-ps2/00012777-okami.htm
Je dis pas que The Wonderfull 101 mérite 19/20, mais que prendre en compte le faite que le jeu est trop original avec une ambiance déjantée et un ton décalé ne plaira pas à tout le monde pour baisser la note du test, faut vraiment être un boulet sans aucune objectivité.
Donc en gros on a plus le droit de sortir des jeux trop atypiques, il faut ce contenter de bouffer du jeu d'action, bagnole et sports sans autres choix, si c'est le cas je préfère arrêter les jeux vidéo.
Encore un de plus sur wii u dont les graphismes sont dépassés.
Moi il ne m'attire pas personnellement !
J'ai vu seulement quelques vidéos, et clairement elles ne m'ont pas données envie d'en voir plus .
En plus je deteste le visuel du jeu .
Et pour Zelda WW : 20/20 ils sont dans le vrai ?
Mais PUTAIN ON S'EN BAT LES COUILLES BORDEL DE MERDE.
ALLEZ JOUEZ A CALL OUF ET FAITE PAS CHIER.
Merde !
Par contre autant la note j'ai rien à redire, autant le teste en lui même...Pas de mode multi online mouais c'est pas vraiment un défaut, pareil pour l'univers décalé.
Fin il dit surtout que c'est un bon jeu, mais que ça ne plairait pas à tout (ce qui est logique, d'autant plus avec un jeu PG). Pourtant je trouve pas que ce soit un défaut en soi.
Cette mode du "multijoueur online" m'énerve au plus haut point, tout le monde se met à mettre des modes online même si ça ne s'y prête et ça ça me pète les burnes, dernier exemple en date le multi de Batman Arkham Origins que je trouve ridicule. Et autre chose aussi à force de faire du multi online, le multi local devient casi inexistant et c'est exaspérant! A part Mario Kart et les jeux de combat il y a plus rien pour s'amuser ensemble dans une même pièce sur un même jeu...
Et puis le "un univers...qui ne fera pas l'unanimité" bah merci imbécile aucun jeu ne fait l'unanimité chez les joueurs mets ça pour tous les jeux comme dirait une personne plus haut dans les commentaires.
Sinon abusé de dire que le jeu a été démonté, vraiment faut éviter les titres mensongers, 14 c'est pas nul ...
Pour le reste, c'est jv.con, s'ils disent quelque chose, alors il faut le comprendre à l'envers.
Bordel je préférè 1000 fois jouer avec des pote ou de la famille qu'avec des attardé sur internet, merde.
Non.
Si ce jeu avait vu le jour sur ps3 et 360 tu peux être qu'il y aurait eu un mode en ligne.
Et donc il serais meilleurs ? Non.
Le multi de Tomb Raider sert a rien alors a part en foutre dans n'importe qu'elle jeu cette mode de merde me casse les couilles point.
Même un putain de jeux de caisse de maintenant tu peut pas joeur en local, putain de merde. C'etais impossible a l'epoque de penser qu'un jeux de caisse n'est pas de multi local et aujourd'hui t'en a plus aucun.
Et c'est pas parce que des attarder en reclame a longueur de generation que c'est forcement une bonne chose.
C'est mon avis, sa te plais pas c'est pareil.
Et je pense que c'est le secret de leur réussite depuis plus d'un siecle.
En gros c'est soit on aime, soit on aime pas mais ça n'en fait pas un mauvais jeu pour autant. Et encore une fois quel site de jv est crédible de nos jours? Il y aura toujours des tests sur ces sites avec lesquels on ne sera pas d'accord, c'est un fait.
Ca m'empêchera pas de me le prendre en tout cas, j'en ai même plus envie qu'avant les tests.
Ce jeu fera un bide évident, mais qu'est ce qu'on y peut... c'est la vie. Je le prendrais en double, comme ça il aura surement de la valeur plus tard (dans 10 ans quand les gens se seront enfin rendu compte que ce jeu est tuerie en puissance comme ce fut le cas pour beaucoup de jeu
Clairement un test objectif
Le jeu n'a pas chaviré le testeur, c'est encore son droit de le dire dans SON test non ?
Et pour les gens comme Itachi qui traitent les personnes qui apprécient les modes online sur les jeux solo, permettant de rallonger la durée de vie dans pas mal de cas, d'attardées ... ça fait doucement rigoler quand on voit qu'il écrit ... lui ... justement ... comme un attardé
Jeu moyen ... on s'en fout ... c'est la vie ... pas besoin d'en faire 45 articles.
Non, si y'a pas de online c'est pas à cause du hardware mais un choix.
Hayatevibritania > un choix qui aurait été différent sur une plateforme non nintendo
Le jeu n'est pas moyen... il est bon mais ne plaira pas à tout le monde. Encore une fois les notes d'un site ne peuvent pas plaire à tout le monde et c'est normal.
On verra le jour ou tu ne seras pas d'accord avec un test, quelle seront tes arguments.
Guregu
Oui peut-être que Nintendo a un soucis avec le online (je pense qu'il sont un peu en retard sur la question en effet) mais ne pas avoir un mode online (surtout dans un bta) n'est pas un défaut, faut arrêter.
Plein de jeu n'ont pas de mode online de nos jours et on en fait pas tout un fromage. (metro the last night, skyrim ect...)
Donc pour le besoin vital de tes yeux reste planté sur ton Pc et épargne nous ton troll si t'as assez de neurone pour comprend.
Pour avoir testé la démo, le jeu semble pas mauvais, mais les problèmes de caméra existent bel et bien, et le gameplay est bien bordélique au départ.
Et tout ceci, va en rebuter plus d'un.
Donc normal que le jeu ne mange pas une note max selon moi, mais je comprends que le jeu plaise cependant, car original et sympa dans l'ensemble.
De là à faire un article sur la note de IGN ou JV.com en chialant ... y a un fossé
Quand au test de jv.com le mec fait de la contradiction jusque dans la conlusion. "Ne regardez pas la note" c'est un bon jeu mais je lui met 14/20. Pitié quoi quand on voit ce qu'ils mettent comme note à d'autres jeux.
Ils te mettent un multi local mais pas de multi online d'où sa présence dans les points négatifs.
Enfin, je pense que c'est ça qu'il a voulu mettre en exergue, car tout le monde n'a pas tout le temps des potes à la maison pour profiter de tels modes.
pour terminer cette parenthèse foncer sur ce jeux les yeux fermer c'est une petite bombe visuelle
Je vais en prendre un peu.
Et 14/20 est une note correcte.
Le multi offline et pas online, ça a été la même blague avec ZombiU, et l'excuse était le manque de temps car jeu de lancement ... ici c'est quoi l'excuse ?
Car faire du multi "offline only", c'est quand même un peu ridicule en 2013 non ? surtout quand son mode, comme celui de ZombiU d'ailleurs, auraient très bien marché en online également.
Arrêtez de chialer sur une note sur un site en particulier, et jouez donc à ce jeu sans vous soucier du test ... surtout si il vous plaît !
Vu le peu de jeux corrects sur WiiU pour 2013, il me semble sage de l'acheter de toute façon, même si il avait pris un 10/20 sur JV.com.
Parce que dans ce cas la "God Hand" que j'estime comme étant le meilleur beat them all typé all school de sa generation serait noté 3/20.
Pour revenir a W101 j'ai adoré la démo en étant conscient des lacunes habituelles des jeux PG/Clover et je ne comprend pas qu'une note offusque. Si tu trouve que le jeu dechire dans la demo en quoi ca t'inquiete de voir une mauvaise note sur des aspects que tu as pu tester et qui t'ont paru annodin tellement le titre de PG t'as touché par ses nombreuses autres qualités.
Oui je vois ce que tu veux dire mais dans un sens, son ressenti assez compréhensible. D'un côté tu as de très bonnes notes (gameblog) et de l'autre des notes plutôt moyenne (jvc).
Et après on vient lui dire hypocritement de ne pas se fié aux notes mais le problème, c'est que tout le monde est influencé par les notes.
C'est ce qui fait que par exemple, tu as tout de suite taxé le jeu de moyen au lieu de bon. Car si le jeu avait eu un 18 avec ces mêmes problèmes de camera, tu aurais tu surement dit autre chose.
Donc c'est encore plus hypocrite de la part du testeur en lui même, de venir nous dire de ne pas se fié à la note... autant ne pas en mettre du tout dans ce cas là.
Il n'y a qu'a voir tout le remue-ménage qu'il y a eu pour la note de GT5 sur ce site, avec le même genre de propagande (ne pas se fier à la note soit disant...) et je ne parle même pas de resident evil 6 ( mais cette fois ci, c'est dans le sens inverse)
La décadence de l'industrie du JV continue, si a cause des abrutis pareils, le jeu se vend mal, on est dans la merde niveau originalité a l'avenir.
Va falloir que je pense à changer de hobbi moi.
Non, il n'y a pas d'excuse ici pour le online. C'est clairement un choix, comme ce fut le cas pour de metro the last night.
Et pourtant j'en ai acheté une tripotée de jeux "moyens" que j'ai adoré ... comme Nier, Armored Core FA, etc
Perso, je lis le test et les infos données par le testeur, et voilà tout.
La note ... c'est uniquement utile pour les guerres de kikoolol (cf l'article ici même ou celui sur la note de IGN), mais c'est une grande partie de leur lectorat
Shao : "Last Light" ne dispose pas d'un multi offline sauf erreur. Donc aucune comparaison valable ici ...
Enfin ce que j'en dis, ce qui veulent l'acheter et l'ont testé avec la démo, si vous aimez l'old school, foncez, sinon passez votre chemin
Oui mais Last night est aussi un fps... le genre le plus apte à recevoir un mode online contrairement à un bta. Au contraire, je trouve que c'est le genre qui veut ça. Rien ne vaut un bon bta avec toute la convivialité d'un mode multi en local que online. Ca rappel les bon street of rage et autre double dragon que je n'imaginerai jamais refaire en multi online par exemple.
Ikagura
gow avec le 3, c'était déja l'overdose. Pareil pour mario, je l'ignore tout simplement. Mais là claire, nintendo prendra de moins en moins de risque pour tenter de nouvelle choses. C'est triste.
Oui, c'est comme ça qu'on devrait penser dans l'absolue mais au final c'est le cas pour presque personne. Tout le monde se fie aux notes, c'est un fait.
Perso j'ai déjà que je prendrai en double alors c'est pas un soucis pour moi.
il aura pas 18 mais 20
Tout le monde se fie aux notes, c'est un fait.
Je ne sais pas d'où tu sors ton fait mais en tout cas moi je ne m'y intéresse jamais, j'ai acheté à plusieurs reprises des jeux qui pour le coup ont vraiment eu des notes plus basses que ça et ça ne m'a jamais empêché de prendre du plaisir avec.
Tu sous estimes kalof et ses inovations, mon gars.
Il n'y a pas que JV.con, 99% des sites louent un culte a cette serie révolutionnaire.
Soma
tu fait parti de la minorité. M'enfin on verra les ventes.
Il y a plusieurs études sur le sujet car d'autres études disent largement le contraire.
Maintenant moi je me fie à ce que je vois et c'est presque à l'unanimité que je constate pratiquement tout le monde se fie à la note d'un test ,dans le bon comme dans le mauvais sens.
Le jeu est bon mais il a des défauts assez rebutants. C'est comme ça.
Quand on le dit, on se fait traiter de casual assisté ou d'anti Ni.
Oui, il y a forcément des exceptions à la règle mais quand je parle de se fier aux notes, je ne parle pas pour le passage à l'achat mais bien du jugement que l'on a sur le jeu en ayant vu la note en question.
On peut tout à fait acheter un jeu en se disant qu'il est moyen par exemple mais..... à petit prix en général.
Enfin tu vois ce que je veux dire quoi.Personne (Ou alors très peu de personne) ne s'image acheter un jeu moyen au prix fort. La note influence aussi en ce sens là par exemple.
PS: Au fait c'est moi le 101ème post
The Wonderful 101 draws on ideas from Kamiya’s previous games – Viewtiful Joe’s cartoonish charm, Okami’s brushstroke mechanic, Bayonetta’s setpieces – but in concert they’re messy, hamstrung by cluttered visual design and a clumsy central mechanic. Stretched over a large frame, they wear thin quickly. There’s a good game in here, but it’s smothered by the need to conform to its host platform’s feature set, and a distorted concept of value for money.
GamesRadar : 6/10
With Nintendo's Pikmin 3 having just demonstrated such mastery of both game design and the Wii U hardware, it’s disappointing to see such a superficially similar yet confused and messy game following it mere weeks later.
finalement les chambres à gaz c'était pas mal non plus
tu le voulais ton point Godwin apparemment...
Telegraph 10/10
True, it’s flawed, occasionally messy, and could do with being a little more accommodating to beginners. It also happens to be one of the boldest and most original visions on any system this year, and surely cements Hideki Kamiya’s place among the great game creators of his generation.
IGN Italia : 9,5/10
Deep, rewarding, frantic and truly unique: The Wonderful 101 is nothing but an instant classic, something so pure and fun that represents the joy of playing videogames. You gotta be thankful to Platinum Games and Nintendo for this one, Kamiya surely did it again!
Va te cacher le troll, le jeu est une tuerie, c'est juste que certain n'ont pas su y jouer. En meme temps, il est à l'opposé des kalof et autres uncharted, avec les joueurs babysitté d'aujourd'hui, c'est difficile de proposé autres choses.
Ouais, je vais t'y envoyer à grand coup de pied au cul
Sinon le jeu est clairement sous-noté par jeuxvideo.com, le testeur le dit lui-même.
Vegeta88, Xiaomin, Krash"
Ces sketchs ambulants
Oui enfin on voit toujours pas le rapport.
Metro est un jeu solo sans mode multi. Point barre.
C'est la même chose pour Bioshock Infinite.
Et dans les 2 cas, on peut parler VRAIMENT de parti pris : jeu axé solo uniquement, et aucun mode multi pour se concentrer uniquement sur cette expérience solo unique.
Ca n'a rien à voir avec le cas de W101, qui propose un mode multi complètement adapté à se jouer offline tout autant que online, mais ne dispose QUE de l'option offline (en gros, ils ont oublié qu'on a pas TOUJOURS des potes à l'appart pour profiter du multi, et qu'internet permettait de pallier à ce soucis ...)
W101 dispose d'un mode multi uniquement offline, et je ne vois pas en quoi proposer la possibilité d'y jouer "online" quand t'es seul chez toi, t'empêche d'y jouer de façon "conviviale" sur ton canapé avec un pote quand ce n'est pas le cas ...
C'est le même topo que pour ZombiU : ils auraient pu très bien faire du multi offline ET online ... juste la flemme quoi
défendre l'indéfendable
finalement les chambres à gaz c'était pas mal non plus
C'est intolérable de tenir ce genre de propos ici. Banni sans avertissement.