Suite à la confirmation du rachat de Bluepoint par Sony, j’aimerais discuter de l’intérêt pour nous les joueurs de tels rachats.

Pour moi les milliards de cash que possède les multinationales peuvent être soit générateur de création , soit de destruction . Je vais donner un exemple à chaque fois.


Investissement créatif : créer son propre studio est un investissement qui génère de la valeur pour les joueurs, la création du studio The initiative par Microsoft en est un exemple c’est de la création ex nihilo, le constructeur créer sa propre valeur et les joueurs vont bénéficier de jeux qui n’auraient pas exister sans cet argent, donc c’est tout benef pour tout le monde.

Mais on peut aussi générer de la valeur en rachetant des studios, Bluepoint ou Housemarque qui étaient des petits studios vont pouvoir grandir et se développer tranquillement avec l’aide d’un gros nom du secteur. C’est pareil pour Ninja Theory qui était baladé d’un financier à l’autre c’était pas idéal pour travailler sereinement. Maintenant ils vont pouvoir avoir les fonds nécessaires pour pouvoir exprimer leur créativité.

investissement destructeur c’est une autre stratégie, en gros l’argent n’est ici pas utilisé pour créer quelque chose mais plutôt pour priver les concurrents de bénéficier d’une valeur, ça détruit quelque chose plus que ça ne construit. Évidement le rachat de Bethesda fais partie de cette catégorie, en tant que joueur ça nous apporte pas de valeur ajoutée dans la mesure où Les jeux seraient de toute façon sorti sur les plateformes Xbox, on gagne rien dans l’histoire.

Maintenant évidement les fans de Sony vont me donner raison mais y’a un autre exemple d’investissement destiné à détruire plutôt qu’à construire que pratique plus particulièrement Sony c’est de payer pour s’assurer une exclusivité, que ce soit Final Fantasy 7 R, FF16 ou Forspoken et j’en passe c’est pareil cet investissement n’apporte concrètement rien aux joueurs ces jeux seraient quand même sortir sur les plateformes Sony donc concrètement y’a aucun apport.

Et vous de quel œil vous voyez ces rachats ?

Perso je suis très content de voir Microsoft se bouger, ça me rappelle le Microsoft conquérant de 2005 qui avait donné une excellente 360 et son extraordinaire catalogue.

Le coup qu’a réalisé Microsoft est un veritable séisme dans l’industrie, si ils avaient su communiqué ça dans un one more thing en fin de conference on aurait eu un impact d’une ampleur encore beaucoup plus puissante, c’est le défaut de Microsoft ils sont mauvais en communication.

Maintenant Sony va devoir réagir, mais la marge de manœuvre est plutôt réduite quelles sont les possibilités ?

— racheter aussi un studio pour info Zenimax a coûté le prix de 34 insomniac games, Sony ne peut pas se permettre un investissement de cette ampleur, cependant ils peuvent acheter plusieurs studios talentueux, un Asobo, un Level 5, un Bluepoint Games ect... combiné les uns aux autres à terme ça peut créer un catalogue très intéressant

—Créer des studios c’est la solution la plus profitable pour les joueurs parce Qu´ici le constructeur ne paie pas pour priver l’autre d’un jeu mais le créer de toute pièce, cependant une nouvelle license n’égalera aucunement l’impact d’un Elder Scroll chez le voisin.

— Signer des partenariats souvenez vous E3 2015 annonce simultanée de FF7 Remake et de Shenmue 3 l’annonce avait eu un retentissement incroyable, je ne vois pas aujourd’hui quel jeu pourrait avoir une telle résonance, même un FF16 exclusif qui m’a tout l’air de prendre une bonne direction n’a pas eu du tout cet effet. Je ne vois qu’un seul et unique jeu capable d’un tel exploit : GTA 6, mais est ce que c’est seulement possible ? Je sais pas cette rumeur tourne depuis des mois, ça me semble improbable mais pas impossible non plus.

En tous cas Sony se doit de réagir avec force et pas seulement avec un pauvre logo ridicule qui n’était en rien une surprise.

Quel sera pour vous leur réaction ?

Terme devenu galvaudé à force d’être utilisé à tords et à travers au moindre bon jeu qui sort ( et encore des pseudos chef d’oeuvres sont à peine des bons jeux ) quels sont VOS critères totalement subjectifs qui définissent votre conception du chef d’oeuvre ?

Personnellement je considère qu’un chef d’oeuvre doit sublimer tous les aspects artistiques du jeu vidéo ( visuels, narratifs, sonore ect... ) Je vais par exemple citer des jeux très bons, voir excellent mais qui ne réunissent pas tous ces aspects et qui ne sont donc pour moi pas des chefs d’œuvres ( ça ne veux pas dire que ce sont pas des grands jeux par contre bien au contraire )



Les jeux Mario sont par exemple l’illustration des jeux que je ne considérerais jamais comme des chefs d’œuvres, le gameplay est certes toujours au top mais il n’y’a aucune proposition d’univers car tout est pensé dans le jeu dans une seule et unique perspective : le gameplay, certains vont me dire que le jeu vidéo c’est avant tout du gameplay pour vous peut être mais moi j’ai besoin de beaucoup plus, le gameplay c’est la dimension « amusante » du jeu vidéo et Mario le fait très bien mais je pense qu’on peut quand même aller au delà ce stade primitif du jeu vidéo, certains Zelda sont en ce sens plus proche de ce que j’attends d’un chef d’œuvre.





Autre exemple Bloodborne ( et les souls en général ) l’univers est la cette fois, le gameplay est bon mais le reste est beaucoup trop aux oubliettes, il n’y’a aucune narration contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire, ce qu’on fait n’a aucun sens puisque l’objectif premier n’est ici plus de seulement amuser mais également d’offrir un challenge est tout est pensé autour de cette ambition, ca me suffit pas, c’est d’ailleurs pour cette raison que je suis hypé par Elden Ring car George R. R. Martin pourrait compenser ce manque.



Un jeu que j’ai adoré, l’univers est la, l’ambiance est dingue, la direction artistique est sublime, mais c’est toujours pas un chef d’œuvre parce que le gameplay n’est pas assez créatif, que c’est redondant et que ça créer une incohérence dans l’univers du jeu mais tout le reste est excellent.



Maintenant les jeux qui selon moi sont parvenu dans un moment de grâce à sublimer tous les aspects du jeu vidéo pour atteindre le rang de chef d’œuvre ? Ils sont très peu, il y’a Shenmue, Gameplay créatif, univers de fou, ambiance incroyable, personnages super bien écrit, j’aurais également pu citer Shadow of the Colossus que je considère comme un chef d’œuvre pour les mêmes raisons, Final Fantasy 7 et 9, MGS, secret of Mana, Résident evil 4 GC, Bioshock est un cas à part pour moi, il aurait pu entrer dans cette catégorie car il coche toutes les cases mais je suis totalement réfractaire aux FPS, par contre vous remarquerez que ce sont toutes des exclusivités, comme quoi

- Ça commence d’entrée par Spiderman mais je vois absolument aucun gap graphique avec l’épisode PS4, on dirait plus un Addon qu’une suite next gen

- Ratchet : graphiquement pareil pas de claque du tout mais les transitions directes avec ce qui semble être des mondes parallèles c’est intéressant même si ça semble plus être une utilisation un peu démo opportuniste pour montrer les possibilités du SSD qu’un jeu pensé comme tel, en gros c’est Ratchet et Knack

- Gran Turismo 7 : du vrai Gameplay et franchement je vois de différence avec le GT PS4

- au milieu de tout ça des tas de jeux un peu typé Switch, ça n’a rien à faire dans une présentation «  futur du jeu vidéo » qui compte acheter une console Next gen pour jouer à des Mario du pauvre ? Y’a eu néanmoins un jeu qui semblait intéressant «  Kena »

- Project Athia : c’est Le jeu qui m’a intrigué de la conférence, c’est le jeu de Luminous Studio qui a pour ambition de devenir une très grosse license Square du même acabit que FF et DQ et franchement je suis hypé, l’univers à l’air pas mal du tout, à voir sur du gameplay

- Resident Evil VIIIage : graphiquement c’est ouf mais bon vu FPS donc ciao

- Ghostwire Tokyo : vue FPS et graphiquement pas ouf, j’étais intrigué par le jeu, je le suis plus du tout, Next

Godfalls : mais quelle laideur ce jeu sérieux, qu’on me sorte pas le « gneu gneu c’est propre » qui est le truc qui revient à chaque jeu moche, non c’est pas propre c’est sale, c’est moche, même sur l’audio ils ont réussi à se foirer en mettant un truc de rap, tout est un ratage complet dans ce jeu, ceux qui défendent cette merde on vous entendra plus quand il va se manger des 11/20 sur les tests, ce jeu est une honte

- Demon Souls : un sentiment de gâchis, y’avait tellement mieux à faire qu’un énième souls et en plus un remake.

- Horizon 2 : j’ai pas du tout aimé le premier mais la c’était objectivement la très grosse claque graphique, j’aurais aimé plus de séquences de gameplay mais c’est du lourd

- Reveal du design de la console : j’aime bien, c’est classe, ça fait futuriste, le seul bémol ça pourrait être le jaunissement des textures après quelques années, mais l’ensemble tranche vraiment avec les monoliths habituel de Sony, ils prennent des risques, j’aime bien, par contre la version Digital c’est une énorme connerie.

Pour finir, conférence correct, certains se foutaient de ma gueule pour l’article que j’avais fait pour mes prévisions mais je pense avoir visé juste, trop de jeux qui servaient à rien, il aurait manqué deux ou trois très grosses licenses ambitieuses, mais globalement c’était pas mal

Voici mon avis sur les différents cas de figures qui se présentent au sujet de cette fameuse annonce



Dans le cas présent il y’a deux éventualités : soit c’est une console de Salon et Sega entrerait alors dans un marché ultra concurrentiel avec trois acteurs très implantés et un géant qui arrive à peine, le tout alors que le marché physique pourrait entrer dans un déclin, ça semble très peu probable et limite suicidaire.

Deuxième cas : les consoles portables un marché beaucoup moins concurrentiel en apparence puisqu’il n’y’a que Nintendo mais c’est limite encore pire parce que c’est simplement en apparence que c’est moins concurrentiel, si on ajoute la donnée smartphone c’est un marché extrêmement complexe suffit de voir comment Sony s’y ai ridiculisé avec la Vita



Autant balayé toute de suite cette éventualité, cette annonce n’aurait rien de « Révolutionnaire » et ne « bouleverserait » certainement pas l’industrie comme annoncé, ou alors ce serait du foutage de gueule et ce journaliste mettrait alors en jeu sa crédibilité.



Si c’est le cas seul Microsoft aurait les finances et l’intérêt à le faire, mais concrètement c’est très peu probable, racheter une boîte Japonaise pour des étrangers c’est extrêmement compliqué, il y’a des lois protectionnistes qui empêchent ce genre d’opérations. De toute façon la mentalité Asiatique fait que lorsque tu te fais racheter tu fanfaronne pas en le criant sur tous les toits, c’est limite comme si t’étais cocu tu la joue discret, ça aurait été une annonce en profil bas devant les actionnaires pas dans un magazine populaire et grand public.



Peu probable, parce que l’annonce n’aurait pas l’envergure évoquée et parce que le journaliste à parlé des équipes techniques et matérielle de Sega.



Pour moi c’est l’éventualité numéro 1, Sega pourrait « prêter » sa très bonne image à une société souhaitant bénéficier de sa notoriété sur le sol Japonais, dans ce cas quel pourrait être cette fameuse entreprise ? :

- Nintendo ? : impossible ils n’auraient aucun intérêt dans cette histoire et puis ils préparent pas de nouvelle machine et ils sont assez peu enclin à partager.

- Sony ? : pourquoi ils feraient leur conférence le même jour que cette fameuse annonce si c’était le cas ? A part la parasiter ça ne servirait à rien, et si c’était Sony pourquoi Yakuza débarquerait t’il sur Série X au moment où les deux Japonais pactiseraient dans l’ombre ? Ca colle pas

- Google Stadia ? : le timing me semble étrange, la console est déjà existante il faudrait tout chambouler, ce serait bizarre, de toute façon ils ont d’autres chats à fouetter c’est pas comme si il régnait sur les autres marchés et qu’il resterait que les irréductibles Japonais qui n’ont pas encore succombé à Stadia

- Microsoft ? : ça me semble la convergence la plus évidente entre le besoin de Microsoft d’exister sur le marché Jap et cette annonce matérielle majeure de Sega. Microsoft a déjà essayé un rapprochement avec Nintendo sans succès donc cette fois ils iraient vers Sega. Je pense que Microsoft pourrait par exemple décider de créer une console adapté au marché Japonais une Série S ( comme Sega ) qui serait moins cher et qui utiliserait le prestige de la marque Japonaise pour s’implanter la bas ( et peut être en Europe aussi d’ailleurs ) c’est par exemple le même procédé qu’utilise Opel dans le secteur automobile en Angleterre qui ne vend pas de voiture sous leur marque la bas mais en utilisant la marque historique Britannique Vauxhall pour vendre les mêmes voitures Allemandes

Pour en revenir aux jeux vidéos ce rapprochement serait pour le coup une annonce révolutionnaire qui bouleverserait l’industrie, ça collerait avec les va et vient de MS au Japon et les rumeurs de grandes manœuvres de leur part sur l’archipel et ça collerait avec le rapprochement récemment entre les deux marques, perso ça me semble coller en tout point, vos avis et spéculations ?

Je pense que si vous voulez avoir une idée de ce que Sony va montrer il faut regarder comment ils ont procédé par le passé, alors retour sur les présentations des consoles précédentes de Sony



Présentation du design de la console
Présentation de Dark cloud
Demo technique FF8 sur PS2
The bouncer ( futur daube de Square )
Kessen ( Koei )
Eternal Ring ( From software )
Quelques démos bullshit sur l’émotion engine
PoPoLoCrois 3 ( Rpg de Marvelous )
Gran Turismo 2000

Note : uniquement des jeux japonais



Présentation du design de la console
Bla bla de Kutaragi
Warhawk
Heavenly sword
Demo unreal engine 3
Demo technique FF7
Demo technique Formula one
Demo bullshit Killzone 2
Demo bullshit motorstorm
Demo Nioh ( sortie 12 ans plus tard )
Demo technique du canard dans le bain

Note: l’une des pires conférences de l’histoire qui a eu un impact désastreux sur l’image de la marque



Présentation du design
Bla bla de Mark Cerny
Présentation de Knack
Présentation de Killzone
Driver club
Infamous second son
Demo technique de Squarenix
Demo technique de Quantic Dream
Demo de Dreams
Demo bullshit de Deep Down
Demo bullshit de Watch dogs
Annonce de Destiny



Alors à quoi peut t’on s’attendre au vue de l’historique de la boîte ?

- Déjà à voir le désign de la machine

- Ensuite à un bla bla présentant quelques fonctions de la console

- La presentation étant souvent chapoté par la boîte mère on peut s’attendre à des partenaires Japonais donc Squarenix et peut être Capcom ou FS, maintenant Square présente traditionnellement sa petite demo technique cependant à part le Luminous ils ont pratiquement plus de moteur interne, donc je table sur une demo technique de Luminous studio

- la Présentation d’Horizon 2 me semble évidente

- une flopée de demo technique dont certaines bullshité

- prise de parole de Tim Sweeney ( Epic )

- Présentation du Remake de Bluepoint

- un énième Ratchet et Clank ou un Crash

- une vidéo montrant quelques jeux indés et AA

- Ubisoft qui vient montrer une cinématique

- un jeu Japan Studio

- Gran Turismo 7

Pour moi il y’a des parallèles à faire entre le Sony PS3 et le Sony PS5

Cell = SSD ? un composant coûteux pour lequel on nous promets monts et merveilles qui est censé redéfinir la manière dont les jeux sont conçus ( Cell à l’époque = 4D )

Le prix on parle souvent des 600€ de la PS3 mais en réalité le modèle 20G en coûtait 500, la PS5 va sauf énorme surprise être vendue au prix de 500€ je pense que c’est trop cher, le prix idéal pour le grand public c’est 399€, Microsoft pourrait tenir Sony en tenaille en étant très agressif sur le prix du modèle «  S » comme ils avaient su le faire avec la 360

Une nouvelle manette pour les deux consoles Sony a eu l’ambition du renouveau la seule différence c’est que sur PS5 ils sont allé jusqu’au bout, alors que pour le PS2 et PS4 les deux plus gros succès de la marque ils avaient pris très peu de risques et ça avait payé.

La communication désastreuse à l’époque de la PS3, absente pour la PS5 mais quand ils parlent vraiment c’est pour se prendre un bad Buzz ( voir le nombres de Dislikes pour la conference soporifique de Cerny )

les jeux très difficile de se prononcer la dessus vu qu’on a vu aucun jeu PS5, mais à l’époque PS3 semblait plus armé qu’aujourd’hui, je vous rappelle qu’à l’époque ils avaient une pléthore de studios qui bossaient pour eux, la Team Ico ainsi que plusieurs studios disparu aujourd’hui était présent, sans compter qu’ils pouvaient compter sur des licenses fortes comme Metal Gear qui était acquis à la marque, Sony possède aujourd’hui clairement moins de Studios qu’à l’époque

une concurrence revancharde Au sortir de la Xbox Microsoft était arrivé avec beaucoup d’entrain sur 360 ils avaient su s’entourer d’une liste d’exclusivités variés et ambitieuses qui mettaient largement la PS3 à l’amende. Aujourd’hui Microsoft arrive avec la même ambition mais une stratégie différente, les exclusivités ne seront plus des deals externes mais des jeux développés en interne et l’impact est bien plus fort, je suis persuadé que sur la pléthore de Studio MS il y’aura trois ou quatre très grosses nouvelles franchises.


Les différences il y’a par contre aussi des différences par rapport à cette époque et heureusement pour Sony, déjà Sony est moins autiste et a créer une console en collaboration avec des développeurs, Microsoft ne possède pas la marge de manœuvre de l’année d’avance qu’ils avaient eu avec la PS3, si Sony a moins de Studios qu’à l’époque ils sont beaucoup plus puissants aujourd’hui, Guerrilla a enfin lâché son Halo du pauvre pour créer un jeu convaincants et Insomniac à enfin su sortir un vrai très gros titre sans parler de Sucker Punch qui pourrait aussi prendre une nouvelle dimension avec GOT.

Quels sont pour vous les différences et ressemblances avec cette époque ?

Je vous propose un débat que je trouve plus intéressant que les batailles de teraflops c’est la question du choix du Level Design.

Le problème c’est que le débat est souvent binaire et se résume à couloirs ou Open World bac à sable alors qu’il y’a des tas de nuances entre les deux. On va balayer les lieux communs pour commencer, un jeu peut être génial tout en étant « en couloir » à l’image de Résident Evil 4 :



La question que je me pose c’est est ce que Résident Evil 4 aurait pu être aussi réussi si ça avait être un Open Word ? Je ne pense pas du tout, mais dans ce cas pourquoi même si il est extrêmement dirigiste on a jamais l’impression d’être enfermé et sur des rails ? Peut être parce que l’ambiance est très réussi, que le design et le choix des paysages qu’on traverse est très judicieux.

Autre exemple maintenant Final Fantasy 13, un simple coup d’œil sur une carte suffit à comprendre pourquoi autant de joueurs ont critiqué l’aspect couloir du jeu :




Cette fois par contre on a constamment l’impression d’être enfermé, les murs invisibles ajoutent encore à ce constat, le problème n’est pas tant le manque de liberté mais le manque d’espace.

Maintenant que j’ai montré deux représentants opposés du jeu en couloir, je vais citer celui auquel tout le monde pense maintenant quand on parle d’Open World, Zelda BOTW




Qu’on aime ou pas le jeu n’est pas la question, la manière dont le jeu a été construit est une réussite, on se dirige à travers le regard, on voit un endroit au loin ? Suffit de s’y rendre, maintenant comment canaliser le joueur avec un tel monde afin de ne pas diluer le scénario ? ( c’est une réalité même si certaines boites utilisent beaucoup cet argument pour éviter d’avoir à développer des jeux plus ouverts et donc coûteux )

Il y’a maintenant un juste milieu, par exemple un jeu qui se dévoile petit à petit, on peut se balader sur la carte du monde de manière assez libre mais on est bloqué par des éléments que ce soit un pont en construction, des gardes frontières, des montagnes ou simplement un bestiaire beaucoup trop fort pour notre niveau. C’était le choix de la plupart des J-RPG jadis, Dragon Quest 8 avait su à merveille moderniser ce modèle, le sentiment de voyage était très présent mais le monde ne s’ouvrait qu’à la toute fin.




Quel est votre modèle favori et quel exemple de jeu avez vous aimé qui l’illustre ? Comment voyez vous l’avenir avec les disques dur SSD qui vont favoriser les Open World ?

J’ai toujours eu un faible pour cette console, qui avait énormément d’atouts, déjà elle était proposé à un prix défiant toute concurrence, imaginez un peu le truc elle était deux fois moins cher que la PS3 alors qu’elle était meilleure sur bien des aspects.

Microsoft avait su retourné à leur avantage l’un des points forts de Sony : la communication, souvenez vous la péniche « Xbox Love you » le Tatouage GTA 4 ou encore l’annonce de FF13 sur 360 en tout fin d’une conférence E3 morose de MS en 2008 qui avait cassé internet, c’était amusant et audacieux et ça a marché.


Après pour terminer sur une note quand même objective sinon on va me traiter de méchant pro-M faut aussi parler des défauts de la console et en premier lieu la fiabilité désastreuse de la machine, le prix totalement scandaleux des accessoires propriétaires et en particulier le disque dur indispensable pour certains jeux qui était vendu de mémoire 120€ avec une capacité minable de 20 Giga dont 7 pour le système. Faut aussi souligner qu’une fois que Microsoft avait réussi ce qu’ils voulait ils ont totalement abandonné leur démarche ambitieuse pour se contenter de servir la même soupe pendant les dernières années de vie de la console, mais je retiens quand même que c’était le pied cette machine, et vous quels souvenir gardez vous de cette époque ?

En cette période de confinement j’utilise pas mal le gamepass, pour changer un peu je suis parti faire un tour sur le PsNow j’ai picoré un peu à droite à gauche, surtout des jeux PS2 ( le catalogue est sacrément pauvre quand même ) je me suis dit bon allez testons des jeux auxquels on aurais jamais joué en temps normal c’est à ça que doit servir ce genre de plateforme.

Et honnêtement même comme ça j’ai hésité à lancer Spiderman c’est dire à quel point ce jeu m’attirais pas, pour trois raisons :

- j’ai détesté les jeux Batman
- J’ai aimé aucun jeu insomniac
- je sature des histoires de super héros

Bon je lance pour pas critiquer un jeu que j’ai pas essayé, bon c’est quand même ultra classique, mais après je suis pas non plus un adepte de la nouveauté pour la nouveauté, deuxième impression les répliques de Spiderman sont totalement insupportable, les blagues qui désamorcent les situations censées être tendues c’est une purge pour moi. Troisième impression et celle la positive c’est quand même super bien foutu, c’est super beau, c’est fluide, les cinématiques et les phases de gameplay qui s’enchainent sans transition à la Naughty Dog c’est un truc que j’aime beaucoup, les missions principales sont variées.

Le petit détail qui trompe pas c’est qu’à un moment je me suis dit "allez une dernière mission " trois heures plus tard, je coursais un pigeon à Harlem, si ce jeu a convaincu un réfractaire comme moi c’est qu’il possède forcément de grandes qualités. Par curiosité j’ai regardé les notes de Gamekult je trouve le 7 très sévère, vu le nombre de jeux de merde qui ont eu droit à cette note c’est mal payé je trouve, mais bon le jeu a fait un énorme carton et c’est mérité.


PS : les DLC sont inclus dans le jeu sur PSnow, reste à voir leur intérêt mais c’est un bon point de plus

Quels sont les jeux de CETTE génération qui ont été particulièrement plébiscités mais que vous n’avez pas aimé ? Inutile de citer FF15 ou Death stranding ils n’ont reçu de plébiscite et c’est trop facile.


Sur PS4

- je dirais God of War pour diverses raisons
- bloodborne pas compris la hype
- Horizon Zéro Dawn
- Last of us


One

- Ori
- Gears 5 j’ai pas vu le renouveau promis

switch

- j’ai joué dessus qu’a des jeux non plébiscités

A vous, sans agressivité ni fanboyisme si possible

Alors l’avis général étant plutôt dithyrambique, je vais être plus mesuré.

D’un point de vue esthétique c’est réussi y’a rien à dire, les éloges sont mérités, sauf peut être que quelques points ratés comme la fumée statique qui s’échappe du réacteur Mako même sur PS1 elle était mieux faite. Également les murs invisibles, les décors pour la plupart indestructibles ainsi que l’épée en mode ghost qui traverse tout c’est pas terrible. par contre le côté couloir qu’on lui reproche c’est un faux procès puisque ça existait déjà à l’époque de FF7.

d’un point de vue sonore les pistes sont celles d’origine sauf qu’elles s’adaptent à l’action et c’est tellement bien fait que c’est à peine perceptible, beaucoup de jeux ont essayé mais les changements de rythmes trop brutaux donnait un côté nanard au procédé, la c’est nickel.

La narration : le matériau d’origine est pour l’instant respecté, sauf qu’il y’a quand même un gros bémol qui est la mise en scène, y’a certains moments quand même bien ridicule comme le discours ecolo de Barret dans l’ascenseur qui est vraiment WTF, c’est tellement théâtral que c’est malaisant, c’est surjoué à mort ( tout le monde accuse la voix française mais c’est pareil dans la version Japonaise ) c’est une tendance que les japonais ont au surjeu qui existait déjà à l’époque des 16/32 bits mais qui par l’absence de voix et de mise en scène n’était pas flagrant, depuis la génération 128 et surtout après c’est devenu un vrai problème surtout que ça tranche avec la sobriété des grosses productions occidentale.


Le gameplay : C’est très rythmé et en même temps il faut réfléchir, perso je considère que finalement c’est une bonne chose d’avoir choisi le temps réel avec une dimension tactique, le tour à tour m’aurait pas dérangé mais le changement d’écran que ça implique, la mise en scène avec la présentation de l’arène de combat et des personnages, puis la pose finale ça aurait clairement tué le rythme. c’est con à dire mais à l’époque où FF7 était sortit internet était peu présent, les séries ressemblait pas du tout à celles d’aujourd’hui, y’avait pas de smartphones, nos cerveaux étaient donc beaucoup plus disponibles et du coup on était plus patients, le tour par tour était adapté à l’époque, aujourd’hui avec toutes sollicitations qu’on subit c’est plus pareil et ce rythme me semble plus adapté. Reste à voir comment seront utilisé les materias, l’absence de saut me perturbe vraiment par contre.

l’ambiance : et c’est pratiquement le plus important dans FF7 et je dois dire qu’on se retrouve plongé dans cet univers, je retrouve parfaitement retranscrite cette ambiance si particulière qu’avait ce jeu en tout cas pour la partie action, les moments plus posés doivent aussi être réussi et pas être perturbé par des éléments comique à la con pour donner un côté Marvel à la chose, j’espère que les producteurs vont comprendre que non les joueurs ne sont pas forcément des excités de la manette qui crèvent d’ennui si ils ont pas de l’action ou de l’humour toutes les 30 secondes. Mais pour l’instant niveau ambiance c’est du FF7 pur jus c’est hyper prometteur sur ce point.

Et vous qu’en avez vous pensé ?

J'ai acquis y'a quelques mois une ps3 je propose donc mon ressenti sur les fameuses exclusivité de cette console.



le coté comics intéressant mais scénario très faible, clichés, personnages tête à claques, répétitif, un navet.
11/20



j'ai bien aimé les 2 premiers j'ai trouvé celui la en dessous, techniquement déjà (en tenant compte du potentiel des machines bien sur ) , artistiquement aussi, scenaristiquement aussi j'ai passé un bon moment mais ca casse pas 3 pattes à un canard.

13/20



visuellement réussi, pas de temps de chargement quasiment, une mise en scène bluffante mais au niveau scénario et personnages c'est très série B. Ca manque un peu d'aventure à cause d'un cheminement en couloir et linéaire.

13/20



Bon au prix ou il était je l'ai pris pour le fun, je suis pas du tout FPS j'ai donc peu joué, techniquement j'aime pas mais artistiquement y'a un petit quelque chose, niveau scénario et personnages ce que j'ai vu ne laisse rien envisager de transcendant.

Non noté



Etrillé par la presse, je m'attendais à une daube pourtant je suis tombé sur un rpg sympa, personnage basique mais scénario agréable, des zones assez large par rapport à la concurrence sinon les serveurs sont fermé dommage j'ai pas pu m'essayer au online

13/20



j'ai acheté la ps3 pour celui la, émerveille au début, ensuite l'enchantement retombe rapidement à cause d'un scénario sans intérêt ( les méchants pas gentils qui veulent détruire le monde des gentils bisounours ) les musiques sont répétitive, l'IA aux fraises j'ai jamais vu des alliés aussi cons, système des familiers intéressant mais incomplet reste l'ambiance old school.

13.5/20



un voyage sympatique, plein de poésie, un peu court

14/20



le voila LE chef d’œuvre ultime de cette console, scénario, personnages et mise en scène de haut vol
, une maitrise que l'on voit nul part ailleurs dans le jeu vidéo j'ai beaucoup aimé l'un des rares jeux vidéo qui aborde des thèmes.

16/20

je vais attaquer la suite avec notamment last of us

J'irais pas jusque la, le jeu à pas mal de qualités mais les aller/retour incessant à pied, le scenario catastrophique, les personnages sans intérêts, l'ergonomie à la rue autant de défauts qui gachent le jeu, est ce que la 2eme partie du jeu vaux le coup ?